工地履行了合同内容，2006年9月30日合同已履行完毕，城建公司尚欠租赁费及赔偿款共计x.61元，故诉至法院，要求城建公司给付租赁费x.61元，并承担诉讼 认为，本案诉讼时效为两年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。志财公司提交的催款函能够证明其多次向城建 ...

工商行政管理局西城分局（简称北京市工商局西城分局）行政处罚，从该日期起算，原告的起诉已经过了两年的诉讼时效。另外，被控侵权光盘尚未销售即被北京市工商局 的性质及后果等情节，确定本案的具体赔偿数额，对原告请求赔偿的数额不予全额支持。此外，原告为本案诉讼支付的部分律师费应视为其支出的合理费用，应予以支持。 ...

时间、方式，亦无证据证明维普公司、西南信息中心仍在制作并销售1999年版《数据库》光盘。由于洛阳耐火材料研究院不能证明其具有法定诉讼时效中断 北京市海淀区第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对洛阳耐火材料研究院主张赔偿公证费的请求，不予支持。 综上所述，北京市第一 ...

的时间、方式，亦无证据证明维普公司、西南信息中心仍在制作并销售1999年版《数据库》光盘。由于某阳真空杂志社不能证明其具有法定诉讼时效中断 为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对沈阳真空杂志社主张赔偿公证费的请求，不予支持。 综上所述，北京市第一中级 ...

的时间、方式，亦无证据证明维普公司、西南信息中心仍在制作并销售1999年版《数据库》光盘。由于实用放射学杂志社不能证明其具有法定诉讼时效中断 为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对实用放射学杂志社主张赔偿公证费的请求不予支持。 综上所述，北京市第一中级 ...

共同赔偿医学杂志社经济损失人民币x元，并承担连带责任；3、驳回医学杂志社其他诉讼请求。 维普公司不服原审判决，向本院提起上诉。理由是：（一）原审判决认定 非按使用年限主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 医学杂志社在本案中指控维普公司、西南信息中心在《数据库》光盘版中使用其作品的证据仅为盘面上标有 ...

人民币8011元。但原审判决将判令上诉人单独赔偿的8011元，在连带责任赔偿的x元中重复计算了一次。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；判令由 关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 中国人民大学提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所作的公证，证明上诉人在2003年仍在使用 ...

人民币8011元。但原审判决将判令上诉人单独赔偿的8011元，在连带责任赔偿的x元中重复计算了一次。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；判令由 关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 中国人民大学提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所作的公证，证明上诉人在2003年仍在使用 ...

共同赔偿医学杂志社经济损失人民币x元，并承担连带责任；3、驳回医学杂志社其他诉讼请求。 维普公司不服原审判决，向本院提起上诉。理由是：（一）原审判决认定 非按使用年限主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 医学杂志社在本案中指控维普公司、西南信息中心在《数据库》光盘版中使用其作品的证据仅为盘面上标有 ...

的时间、方式，亦无证据证明维普公司、西南信息中心仍在制作并销售1999年版《数据库》光盘。由于实用放射学杂志社不能证明其具有法定诉讼时效中断 为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对实用放射学杂志社主张赔偿公证费的请求不予支持。 综上所述，北京市第一中级 ...