与乙方租赁房地产的装修工程同步动工；三、该楼房建成后，甲方在该楼内无偿提供1000平方米的住房供乙方使用。双方还约定，该补充协议作为原“房地产租赁 上述动产部分所有对南航河南分公司的诉讼请求及实体权利，其他部分交由审判庭裁决。协议签订当日，天种公司即将上述房屋及动产交给了南航河南分公司。 本院认为： ...

证据十二的真实性没有异议，但对证明对象有异议。《补充协议》第1条约定的是装修设计和装修工程的前期准备而不是装修行为，原告主张有权提前装修没有 交付了房屋，所以要求被告无限期的承担延期交房的违约责任；而被告则认为原告开始装修就等于实际占用了房屋，水电费可以证明原告占用房屋并使用了水电，所以认定2006年 ...

原审认定相同。 二审中上诉人向本院提交５份证据：１、海口市公安消防局建筑工程消防验收意见书（２００６年５月２３日）。２、海口市规划局行政处罚决定书（２００６ 就修改图纸进行协商并签订《补充协议》，东方资产公司海口办亦未将上述合同约定需要进行的装修方案提交给华亭公司与整体工程施工方案一并向有关主管部门报 ...

抓紧装修，并在开张前15天将“建筑内部装修验收意见书”交给原告；原告凭该“意见书”在15天内为被告办理营业执照；本补充协议与原《租赁协议书》具有同等的法律效力 及大堂装修完毕。原告该行为显属违约。诉讼中，被告自认其自行负责的内部装修工程于2005年6月底完工，但并未举证证明；从2005年9月30日新丽 ...

为（略）元。 原审认定，原、被告双方签订的《装修工程合同书》违反有关法规的规定，《补充协议》以综合大楼抵偿经济损失的条款亦违反了担保法的有关 九九五年九月二十日验收合格”字样，并加盖公章。由于被上诉人无力支付工程款，口头许诺将已装修好的综合楼交给上诉人经营管理。据此，上诉人于一九九五年十一月一日起启用 ...

原审判决，上诉称:原审判决对上诉人与被上诉人所签订的《房地产租赁合同》及其《补充协议》所约定的内容作了错误的理解，从而导致错误分配上诉人与被上诉人对 合同'条款约定与上诉人订立书面协议及通知上诉人对工程进行监督，严重破坏了该房屋的住宅结构，影响了住宅功能，很多室内电气装修工程项目未完工，导致该租赁 ...

5、6条及3月26日补充协议第七条执行。 该综合楼于1995年8月13日竣工，9月21日通过有关部门验收并领取了建筑安装工程质量合格证书。此后，双方 重新开始装修。经江苏省高级人民法院委托中国建设银行江苏省分行进行鉴定，结论为：未完装修工程造价为（略）.73元，未做玻璃幕墙的造价约（略）.08元，未做 ...

2、深圳市一X房地产评估有限公司出某的《深圳市X区X路富X楼北端房屋装修价值估价报告》的委托方系原告及深圳市金X佳实业有限公司，并非产权人或人民法院。 答辩意见：1、原告在与深圳深X物流集团股份有限公司签订土地使用权租赁合同及补充协议的时候，知道深圳深X物流集团股份有限公司尚未取得土地使用权的现状。在 ...

日“商品购销合同”第二条第七项的约定，房产管理处应向增凯公司支付该部分工程费。对于该部分工程款，由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故房产管理处应从 层价格按4200元/平方米计算，本院采信房产管理处的解释，即补充协议约定的216万余元均为房屋装修费用。一层单价仍应按4200元/平方米计算。即房屋总价 ...

无异议，但认为亚光亚公司提交的合同文本不完整，双方最终结算应以客户装修合同中补充协议作为依据。 2、关于材料款支出凭单、对账明细单、出库单、送货单， 。亚光亚公司认为该证据为复印件，对真实性不予认可。 6、亚光亚公司2007年装修工程流水记录，证明审计报告中所列未结算客户已经进行过结算，工长张全斌、茆 ...