及原、被告在事故发生中原因力的大小，原告的精神损害抚慰金酌情认定为2000元为宜。以上共计27764.43元。未超出交强险伤残赔偿限额，故应由 已支付6475.01元，剩余38351.85元被告应当赔偿。被告刘某乙属限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应当由其法定监护某承担。依照《中华人民共和国道路交通 ...

.51元，由谢某甲承担20%即x.02元，因谢某戊、龙某庚、谢某甲均系限制民事行为能力人，造成他人损害的结果，应由其监护某承担民事责任。 原审法院 证人证言。 针对本案的争议焦点，谢某甲认为其并不知道谢某戊某李某丙带走，原审认定系酒后驾驶，但没有任何鉴定检测是酒后驾驶，谢某甲对李某丙受到的伤害不应承担 ...

第X号民事判决，对原审法院上述判决予以维持，并指出李某甲现为完全民事行为能力人，且已出嫁，如其认为王某村委会侵犯了自己的土地承包经营权，其可另行提起 ：农村X组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利，李某甲在本组以家庭承包的方式取得土地后， ...

要求变更原审所核定的护理费按每日50元计算，即放弃护理费650元。 本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，归责合理，应予支持。鉴于被上诉人李某自愿要求变更原审所核定 发生时，尚某甲尚某甲成年，系限制民事行为能力人，其监护人应当承担民事赔偿责任，二审时，尚某甲虽已成年，但仍为在校学生，且侵权行为发生时 ...

认为，原告臧某，被告任某甲刚超过10周某，未满18周某，属限制民事行为能力人。被告任某甲致原告臧某受伤与任某甲有因果关系，任某甲的 于城关镇X镇租赁房屋生活，原审判决其残疾金按城镇户口标准计算正确，本院予以维持。原审认定事实清楚，程序合法。上诉人称其不应承担全部责任某甲上诉理由予以采纳。依照《中华人民 ...

对原告被殴打经过陈述的相互印证，故对该笔录中原告被殴打的事实予以认定。 围绕第二个争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据： 1、辉县X镇卫生院诊断 程度，故对其该项诉求不予支持。因被告杨某乙未年满18周岁，属限制民事行为能力人，故由其监护人即本案二被告杨某甲、肖某承担赔偿责任。关于被告辩称 ...

挑拨引起，被告属于自卫，原告存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。2、商某为寄宿制封闭管理学校，学校疏于管理，存在过错，应承担与其过错相等的赔偿责任。3、原 。本案原、被告均为限制民事行为能力人，在校学习生某过程中，因玩耍产生某纷与其年龄的智力相当。被告辩称为自卫行为，与事实不符，本院不予认定。鉴于本案 ...

应予支持。石泉县交警大队出具的公交认字【2011】第X号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。庭审中，原 ，故其对王某的损失应承担相应赔偿的连带责任。被告凌某、李某甲均为限制民事行为能力人其对造成他人损害的其应监护人承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民 ...

上诉人于2009年6月28日尚处于未成年，是限制民事行为能力人。对于巨额x元没有足够的认识，此行为与其年龄、智力均不相适应。被上诉人作为成年人， 上诉人也应当将借款返还，其上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，但判决当事人承担案件邮寄费不当，本院予以纠正。应依照《中华人民共和国民事 ...

已构成八级伤残。81R泽对李某某的损害后果应承担民事赔偿责任。但81R泽在发生事故时属限制民事行为能力人，给他人造成的损失，应由其监护人即法定代理人刘 营养的书面意见，本院确定李某某住院期间的营养费为410元（10元／天×41天=410元）。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律和判决存在不当之处 ...