合同无效是由原告和邓维龙双方行为造成，我公司不承担任何责任。因此，请求驳回原告的起诉。 被告东营总公司辩称，担保合同不是我方的真实意思表示，担保合同无效， 向借款人提供了贷款，被告东营石油分公司就享有了对该贷款的支配权，根据票据的属性，原告对持票人证券营业部不享有抗辩权。因此，原告在贷款的使用上不存在 ...

经营管理有限公司诉被告陆某、杨某某、上海华银资产管理有限公司(以下简称华银管理公司)不正当竞争纠纷一案，于1999年1月29日向上海市黄浦区人民法院起诉，同年6 本身不能说明问题。由于原告在没有采取保密措施前，已经将合同文本提供给客户使用，广泛地散布于有关的银行和企业之间，在开展业务过程中也没有要求参 ...

工贸(上海)有限公司，住所地：上海市X路X号海通证券大厦X楼X室。 法定代表人克某德·巴雷居尔(（略）)，该公司董事长。 委托代理人朱某某，该公司职员 及业务流程》，通过协商未达到原告要求，原告有权终止合同，被告将无条件将所收款项(不含利息)全额退还给原告；若被告在涉案软件安装调试完毕后没有达到《项目 ...

周某工行提交了原债券所有人郑州市统筹办与郑州市财务开发公司存款协议复印件1份；郑州国债中心证券买进凭证复印件1份；郑州国债中心与郑州市易通信用社(以下简称 情况属实，现案件正在调查中。 一审法院认为:本案借款合同符合国家法律规定，为有效合同。周某宝力公司不按约定使用借款，以致造成国家信贷资金的大量流失 ...

贸易进口，现拟变更为转口贸易进口备案。二、原审判决关于“开证申请人变更基础贸易合同而担保人未明确放弃担保责任的前提条件的情况下，应当认为其所附条件未成就 出，无论后来的事实怎样变化，只要单证相符，开证行必然对外付款，只要外贸公司不还款，无论贸易方式是否变更、真实贸易是否存在，必然导致开证行垫款，担保人 ...

技创公司将给予江子超等人50%的补偿。换言之，如果无锡技创公司不归还银行贷款，技创公司将不给江子超等人补偿。从中可以看出，技创公司是在 当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为： 一、关于本案保证合同追偿权法律关系的法律适用问题。因双方当事人均选择中国大陆地区法律作为处理本案保证 ...

所在村委会、派出所予以证实。以上证据是完全真实的，如果联合保险公司不能举证，只能承担举证不能的法律后果。实际上，被抚养人生活费远远超过五被上诉人的原审 。其次，根据我国保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。道路交通安全法也已 ...

入市凭证。 原审法院审理认为，(一)何某与中盛公司签订的委托代理合同各方主体合格、内容不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护。中盛公司 公司入市交易行为合法有效正确。 二审期间，中大公司向本院提出取证申请。本院致函并赴中国证券监督管理委员会期货监管部(以下简称证监会期货部)，要求其指令苏州商品 ...

民二终字第X号民事判决向本院申请执行南方置业公司债权转让合同纠纷一案，本案立案执行后，因南方置业公司拒不履行法定义务，本院于2008年9月3日搜查了 ）南市执字第192-X号执行裁定，本院在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司轮候冻结广西南方投资有限责任公司所持有的（代码为x，ST南方3500万股） ...

原告不承担任何风险，所有亏损由被告承担，并由被告在11月18日前支付给原告；5、合同到期或者协议终止后，被告未能按照协议约定补偿亏损资金视为被告违约；6 的风险应当由双方共同承担。但《证券法》该条款的约束主体为证券公司而非自然人，本案双方当事人均不属于《证券法》该条款的约束主体，双方协议中约定的亏损由 ...