万元与事实不符。根据金坛公司1999年所完成的实际工程量测算，金坛公司应得工程款不足5200万元，庆龙公司已支付工程款1335万元，供应材料折款5000万元以上，支付生活费 贷款造成额外利息x元。经一审法院和本院查明，该笔贷款的主体并不是庆龙公司，也无证据证明该款项确实为庆龙公司所用，故一审判决未予 ...

履行规定的调整，故《合同法》对本案具有适用效力。再由于《合同法》第22章关于行纪合同的规定中，对受托人如何某告委托事务、处理受托事务取得的财产如何某置等 宣判后，北碚厂、福光公司均不服提起上诉。北碚厂向本院上诉称，原审判决证据不足，认定事实不清，导致判决结果显失公正，且判决内容不当，严重损害上诉人的 ...

，不予采纳。其关于因三原审原告要求增加施工项目而致工时延长的抗辩，证据不足，不予采信。露天作业受降水影响，属于合同当事人在订立合同当时可以预见 本案争议焦点，本院认定如下： 一、本案各方当事人签订的船舶建造合同的效力应如何认定 本院认为，本案各方当事人签订的船舶建造合同主体合格，内容合法，当事人的意思 ...

某某拒绝吕某某派人进厂参与经营管理。由于吕某某对此没有提交证据证明该事实的存在，而林某某否认该事实，因此，本院对此事实不予认定；吕某某认为林某某违约 场地是其应当具备的起码条件，否则就是没有履约能力。林某某为了掩盖其投入启动费不足的违约行为，把兴建厂房的资金投入也作为投入启动费的一部分，并不符合合同的 ...

终止恋爱关系后至薛某儿死亡两年多的时间内，薛某儿从未居住或提出如何处分该房屋的事实相互印证，足以认定购房款是由杨某某交纳的。 二审判决还认为，杨某某 抗字（2003）第X号民事抗诉书认为：张掖市中级人民法院的终审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正。理由有三： 1、终审判决以证人证言否定书证的效力 ...

X号民事判决，向本院提出某诉。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遂于2004年9月3日将案件发回原审法院重审。石家庄市中级人民法院 该技术已经原告“人形头像成型装置”实用新型专利公开。但忽视了该专利是人形头像模具的设计方案，解决的是如何利用原型设计模具的技术问题，而技术秘密(6)解决的是 ...

华星公司应否向赵中阶支付工程款；3、诉讼时效是否超过的问题；4、工程款应如何计算问题。 1、关于赵中阶是否具备本案原告的主体资格问题。 赵中阶向本院提供了 不能证实赵中阶实际得到甲供材的情况，该证据尚不能推翻原审已经质证的证据。华星公司主张原审认定甲方供应材料折款证据不足的理由不能成立，甲供材折款仍应 ...

钢筋的数量和价差。该判决降低了上诉人的工程造价，对上诉人不公；4、认定被上诉人垫付水费7008元、垫付电费（略）.12元证据不足。被上诉人提供的水电费收据 的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对碧园公司供应的材料如何结算约定不明，现又不能达成一致意见，那么应按照合同有关条款或者交易习惯来 ...

也没有实施挪用公款的行为，与张某甲不构成共犯；原判认定挪用公款罪的证据不足，且适用法律不当，此案发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院 的证言只能证实塑料联合公司的拆迁款300万元以借款的形式入到技术开发部没有规定如何使用，也没有过问，并不能证实塑料公司领导班子同意张某甲可以用此款炒股赢利， ...

在法定的医院而不在用人单位。 综上所述，谭某某认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决结果错误。本案严重存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 “按照所记载的事项承担票据责任”，而与谭某某在仲裁和庭审时如何陈述无关。因为，没有任何证据证明谭某某有擅自变造、伪造票据行为，篡改了上述两张支票 ...