之日起五日内向原告周某甲清偿煤款x元。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 没有关联性，即无法证明该原煤出产于周某甲提供的煤价，相反闫某的证据与本案有关联性，但原审法院并未采信闫某意见委托权威评估机构合理评定价格，而是单方判定煤 ...

的证据予以抗辩，且该证据与本案事实具有关联性，因此认定为有效证据，被告当庭所举证据与本案事实不具有关联性，该证据应属被告反诉或单独起诉应举证据， 本判决生效之日起十日日内返还原告袁某某购车预付款x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

给我打的有借条。经本院综合审查判断，被告提供的证据与本案缺乏关联性，依法应不予支持。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告共向被告 未能履行还款义务，应该承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告辩称，两笔借款中，其中一笔x元是经原告同意 ...

向原告出具欠条的真实性并无异议，故本院对该欠条予以采信，对被告欠原告x元的事实予以确认，对原告请求被告偿还欠款x元的诉讼请求予以支持。被告辩称 证明其产生交通费即住宿费，但未提交证据证明上述证据与本案的关联性，故本院对原告请求被告支付交通费即住宿费共计1294元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民 ...

三支付滞纳金。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院递交并出示的证据材料： 1、上海市房地产登记簿复印件，证明被告是本市 。 被告孔a未作答辩。 经庭审质证，本院认证认为原告的证据与本案事实具有关联性，应作为本案证据。 经审理查明，被告孔a系本市闵行区X路xxx弄 ...

八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明：2002年6月26日，王某甲为购买x 起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明：2002年6月26日，倪某某为购买x制 起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明：2002年5月30日，王某甲为购买成都 起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

，本院对此证据与本案的关联性不予认定。 超市发公司对证据五表示是文扬公司单方出具的，计算没有合同依据。因文扬公司未实际开业经营，其此项请求数额及 生效之日起十日内付清； 二、驳回原告文扬（北京）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告北京超市发连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

法院要求被告偿还欠款2100元及利息8448元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告缺席未答辩。 原告向本院提交的证据材料有： 1、欠条一份，以此证明被告欠款的事实 。 经庭审质证，对于原告提交的四组证据材料，本院认为该四组证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该四组证据的 ...