证据在行政程序中未提供不当。莆田市建设局受理了开发商准予对上诉人房产实施拆迁的申请后，上诉人即按莆田市建设局的通知要求，按期向建设局提供了房产权属的证据 ，实施拆迁。拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况 ...

理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。一审认为原债权人焦作建行欺诈担保人鑫达公司证据不足，但驳回东方公司郑州办事处的诉讼请求正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法 、二审案件受理费各x元，保全费x元均由东方公司郑州办事处负担。 东方公司郑州办事处申请再审称，1、二审判决认定事实错误。（2005）X号文仅 ...

二审程序合法，诉前保全时一审法院对李留计所作的询问笔录合法，印证了河南同力的主张，一审程序并不违法。2、河南同力提供了充分证据证明河南同力向 的诉讼请求，不予审理。综上，安阳建工的申请再审理由部分成立，本院予以支持。本案原一、二审认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

由鲁某某负担。 鲁某某、久龙公司申请再审称，一、洛阳市中级人民法院（2008）洛民终字第X号民事判决认定事实错误。对洛阳高某区法院的判决书 判决； 二、驳回洛阳轴承集团新纪元实业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费5890元，财产保全费3414元，二审案件受理费x元，共计x元，由洛阳轴承集团新纪元实业 ...

上诉人（原审被告）孟某某，男，X年X月X日生。 委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新安支公司。住所地：河南省新安县老城随州大街X号。 法定代表人魏某某，经理。 委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月 ...

后10日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8892元、财产保全申请费3070元,合计x元,由原告负担2480元,被告负担9482元。若以上承担 的付款条件,因此,一审判决认定工程款的利息计算时间为2008年10月20日完全错误。2、2008年2月20日上诉人与何宏伟债权转让是债权的概括 ...

2005年10月12日，因与被告常某某探矿权转让纠纷，四原告向本院提出诉前保全申请，本院(2005)栾立民保字第X号民事裁定书裁定，对河南省国土资源厅颁发的 ，支持上诉人的无理诉求，结果不公。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，结果不公，严重侵害了上诉人的合法权益，望依法撤销一审 ...

）与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，吴某于2008年11月3日向济源市人民法院提起财产保全申请，要求对三建公司在济源建业住宅建设有限公司应得的工程款x元予以保全， ，据此可以认定陈发贵向吴某出具欠条的行为系职务行为，原审法院结合相关证据判令三建公司承担相应的还款责任并无不当，三建公司的上诉理由不能成立， ...

，被保险人的驾驶员负次要责任，本公司应承担本案的次要责任，故原审判本公司承担全部责任错误。三、本公司第三者责任保险，董某乙、董某甲不具有诉权，本公司的 ，也未举出相反证据足以推翻鉴定结论，故本院认为，鉴定结论属实，应予采信，申请重新鉴定不予采纳。三合公司诉称其不应承担本案诉讼费和财产保全费问题，因该案 ...

，要求对被告扶余松源玉米生化有限公司的财产采取保全措施。 本院认为，原告中国华粮物流集团三岔河国家粮食储备库的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《 华粮物流集团三岔河国家粮食储备库提供的被告扶余松源玉米生化有限公司的银行账户错误，导致将案外人扶余松源物流有限公司的银行账户冻结，案外人扶余松源物流 ...