申请人所受到的经济损失；确认被申请人与第三人签订的房屋买卖合同无效；本案一切诉讼费用由被申请人负担。 经审查查明，绥宁县X镇五金农具修配厂（以下简称五金农具修配厂） 依据”的理由不能成立。本案原二审对周某某等四人的主体资格进行审查时，发现其不具备本案的诉讼主体资格，只依法从程序上裁定驳回了周某某等四人 ...

抗诉机关周口市人民检察。 原审原告司某某，男，1974年生，汉族，教师，住商水县。 委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。 原审被告商水县人民政府。...

上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

承担。 被上诉人许昌市中医院答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有充分证据证明，法院不应支持。请求驳回上诉，维持原判。 许昌市中级 中医院（有限责任公司）承继。故许昌市中医院（有限责任公司）具有本案被申请人诉讼主体资格。申请人张某甲关于许昌市中医院（有限责任公司）不具有本案再审被 ...

人刘某某的委托代理人逯某某、邹某某；被上诉人殷某某、委托代理人高明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原、被告于2002年8月达成口头协议 使用。刘某某应负有为殷某某结算工程劳务费的民事义务。对于上诉人刘某某提出诉讼主体以及工程未达到优质，双方应按合格工程结算的问题。经审查，殷某某 ...

元。孟某、橱柜厂工作人员张捚在合同上签名。后橱柜厂开始陆续安装橱柜。主体部分安装完毕后，因存在质量问题，孟某多次找橱柜厂协商解决，但张捚己 ，其主要理由为：本案与被上诉人形成承揽合同关系的相对方为张捚个人，上诉人不应作为本案诉讼主体，原审因认定主体错误导致适用法律错误，本案应驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

未排除被告的主要权利，故被告提出该合同无效的主张，本院不予支持。关于被告提出原告主体问题，原告在举证期限届满后提供了与开发公司签订的《物业委托管理合同》。该 受胁迫的情况下所签，我有权随时解除；4、小区内全体业主应为本案诉讼主体，至今小区业主对我安装太阳能热水器未提出异议，也未授权物业公司起诉。 沈阳 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上述当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年7月17日双方当事人就新乡 某明、王某敏这一姓名的不同书写方法。审理中王某某辩称郝某某不具有诉讼主体资格，王某某不是适格被告，郝某某起诉超时效，本案应先劳动仲裁 ...

2004年8月29日前完成；建筑电气分部工程于2004年8月29日通过验收；主体工程于2004年8月29日前完成；建筑给排水分部工程于2004年10月29日通过 、登记卡片及工商年检资料，欲证明联盟公司是独立的法人主体，具有签订施工合同主体资格和诉讼主体资格； 2、刘某某的任命书，欲证明刘某某在云波四 ...

再审查明的事实与二审判决认定的事实一致。 郑州市中级人民法院再审认为，王某喜在一审诉讼中称建房共计投资约x元（包括土地使用费6000元），此时王某丙、张 房产时应当考虑王某龙的生活需要，但张某某要求将其儿子作为分割房产的诉讼主体没有法律依据。张某某的部分申诉理由能够成立，本院予以支持。原判认定的部分 ...