2009年农历9月初7去世。父母去世后，被告将父母的房屋等财产独自据为己有，剥夺了四原告的合法继承权，经四原告多次与被告协商，被告不但分文不给，还多 。四原告对父母均尽到了赡养义务，《中华人民共和国继承法》明确规定：“继承权男女平等”，第十条第二款还规定：“兄弟姐妹同属一个继承顺序，有平等的继承权”。 ...

年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。同时该法第二条规定：继承权从被继承人死亡时开始。因此结合本案，二被上诉人之母死亡时间是1998年，父亲 扩大后建成的二间门面房，因此现争议的二间房屋属家庭共同财产，不应该全部做为遗产列为继承权纠纷。2、不论上诉人丈夫同二被上诉人父亲生前存在有任何书面 ...

对毛竹英尽了赡养义务，双方系继父母子某关系，他对于毛竹英的银行存款应当享有继承权。 第三人未提交相关证明材料。 针对于原告提供的7份证人调查材料，被告认为 年1月6日存入土桥信用社X元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案毛竹英在芷江侗族自治县土桥信用社的x元存款系她与被告杨某乙夫妻 ...

与范××，郝××签订的两份协议，认为自己已经取得了相关财产所有权，同时认为第三人遗弃老人，丧失了继承权，答辩人认为，郝××无权处分第三人所继承的 了转让郝××遗留宅基地部分使用权协议，同年11月5日，原告徐某某与郝××签订了财产转让协议。2007年5月10日，被告作出了栾政土[2007]X号处理决定， ...

了房屋产权调换，没有提供任何合法有效的证据，一审认定事实不当。2、一审认定上诉人没有继承权错误，我对郭某祥生前尽了大部分赡养义务，应享有分得部分遗产的权利，判令上诉 。2、郭某样去世后，郭某样的财产应由郭某甲继承。郭某甲对郭某祥生前尽了大部分赡养义务，即便是没有继承权，但依照《中华人民共和国继承法》第 ...

某丙要求剥夺潘某己、潘某丁继承权的主张于法无据，不予采信。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据庭审情况，法院确认徐甲某 潘某己、潘某丁占有，因未提供证据证明，本院不予采信，其要求分割上述财产的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

房屋系杜某甲所建。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押、冻结、没收”。杜某丙 中在原有房屋及宅基地的基础上补偿所来，而杜某丙对原有宅基及房屋享有部分继承权，故对获得补偿的宅地其也应享有部分使用权。原房系1964年以二杜某 ...

米，南北宽约15米，原告祖父生前与子女商定由原告抚养祖父，去世后宅院及所有财产由原告一人继承，2006年被告以原告叔父（康某汉）建房之名骗取了祖父强行 不予支持。原告要求被告拆除垒在其被拆除房屋地基上的院墙，因被告不具有合法的继承权。被告又不能提供有力证据证明原告将房屋给了自己，故对原告的此项请求本院 ...

根据地认定我和范某清“曾在一起住过”。进而剥夺我对丈夫范某清财产的继承权。综上，原审判决错误，请求二审法院主持公道。 被上诉人范某某答辩称： 请求。” 三、被上诉人吴某某于本判决生效后十五日内返还给付上诉人索朗玉珍财产x元。 一审案件受理费3510元由被上诉人吴某某负担。二审案件受理费3510元，由 ...

某某不服原判上诉称：原判认定事实错误，张成刚单位所发的款不应属于继承纠纷的财产，据此请求二审法院依法公断。 被上诉人徐某某辩称：张成刚单位所发的一次性补偿款， 徐某某做为张成刚的母亲也享有继承权，各继承份额应为（x÷3）x.33元。故上诉人袁某某称此笔款不应属于继承纠纷财产的理由不能成立，但原判将此款 ...