应当及时对标的物进行检验，顺升公司提供的证据，无法证明海湃公司提供的货物存在质量问题，且顺升公司关于损失主张的标的，也无相关法律依据予以支持。据此 具有检测本案争议面板的专业检测资格未提供相应证据，而该检验机构系国家体育用品质量监督检验中心与受检的样品(面板)不相符，且经本院现场查看，样品中并未发现有 ...

需要再进行质量检验的反驳理由成立，原审法院予以采信，小灵猫公司以产品质量问题提出抗辩及反诉的理由不能成立。益盛公司、小灵猫公司在履约过程中对双方权利义务 催款通知书，小灵猫公司也未能履行其付款与提货之义务。此外，益盛公司未交付剩余货物是由于小灵猫公司未按约定现款提货，系小灵猫公司过错所致，益盛公司行使 ...

公司的答辩答复说，香港××公司在订购确认书中是以卖方身份签字的，因此应对货物质量有缺陷承担责任。 申诉人对被诉人联邦德国××公司的答辩提出了反驳，主要内容如下： １ 指该皮缺乏抗张强度，英译文本译成（略），不确切，是译文上的问题，天津商品检验局实际上并没有做鞣革试验，事实是：天津商品检验局经过观感检验 ...

拒不付款，已构成对买卖合同的重大违约行为。被申请人以怀疑货物质量有问题，并以货物运行中的部分瑕疵(申请人已全部依买卖合同第十条无偿修理完毕) 至于申请人提出：“由于被申请人……增加合同未约定的单证……即交流发电机原厂家发出的质量证书……。”而事实上，合同中第9条(8)款，明确规定：发电机组原生产厂出具 ...

检验局出具证书，作为索赔的依据，但申诉人未能提出商检证书。 ３．关于货物质量不合格的问题，根据福建进出口商品检验局１９８５年１２月４日对２０万件ＥＬ－ 的协议，赔偿申诉人１８２，７２０美元。 ２．被诉人应将尚未补换给申诉人的货物的价款２３２，６７５．５１美元退还申诉人。 ３．本案仲裁费用应由被诉人承担 ...

卖方为受益人的即期信用证。 关于货物的质量保证、商品检验以及索赔问题，双方在合同中约定：货物品质规格必须符合合同及质量保证之规定，品质保证期为货 要求申请人提供规范的中文标签。仲裁庭还考虑到，由于被申请人就进口该批货物并未取得《进口保健食品批准证书》，仲裁庭认为，导致××进口食品卫生监督检验所出具上述 ...

签订合同，不会给水产公司造成损失。关于质量问题，水产公司、越群公司和洪某某每次交货都要求退回不合格的货物，但水产公司、越群公司和洪某某已 依照中华人民共和国法律，该协议成立并合法有效。 双方的争议焦点是水产公司是否收到货物及水产公司是否拖欠货款。 陆海公司提供对账单作为主张拖欠货款的主要证据，越群公司 ...

，同时该公司同意海关封存一部分货物在港监管。1996年8月5日，大连粮运总公司向洮南公司提交了关于进口大豆因质量问题的索赔函，指出：因 第一款第(二)、(三)、(四)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省高级人民法院(1996)吉 ...

货物，并拒付货款，供方应承担由此引起购方的一切损失，如产品已出口，外商提出质量不符并附有证件时，供方应承担外商要求赔偿的一切损失；供方必须按购销合同规定的 认为：双方当事人间签订的购销合同属有效。出口基地在其认为泰乐公司提供的货物有质量问题的情况下，未与泰乐公司协商解决，即予以出口，由此引起外商降价而 ...

货物中共欠款72万余元并承诺于同年11月付清，对第8批货物上诉人则表示因有质量问题而要求协商解决。后因上诉人并未履约，被上诉人据此于1998年3 华农公司按照被上诉人指定的买方开出增值税发票，货款直接汇入被上诉人银行帐户；有关货物品质、重量如有异议，由被上诉人负责向国外供货商索赔，华农公司可提供方便等 ...