(2004)琼民二终字第X号民事判决认定的事实的情况下，该民事判决所认定的与本案有关的事实可以作为本案定案的依据。 根据以上对原、被告提供证据的 价格认证基准日(2002年7月25日至30日)的总价值为1，086，070元。 本审判员认为，本案是一宗水路货物运输合同货损纠纷。根据《中华人民共和国海商法 ...

程广州公司辩称：一、锦程广州公司与永威公司之间不存在海上货物运输合同关系；二、永威公司的起诉已经过了诉讼时效；三、锦程广州公司不具备独立的法人 请求权时效期间的批复》规定，承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权，在有关法律未予规定前，比照《海商法》第二百六十七条第一款的规定， ...

路X号。 原告美国定航国际货运服务有限公司与被告上海华源经济发展公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 诉讼请求不予支持。 经审理查明，1997年5月8日，原告根据被告提供的危险品运输的有关单证，为被告出运720桶化工产品，并向被告出具了由其签发的 ...

铁路运输中级法院二审，已调解结案。 以上事实有购销合同，付款凭证，货运委托单、货票、铁路电报、领货凭证某及有关证某证某某证某，证某确实、充分， 的购货人、收货人。“东南公司”通过正当途径取得合法的领货凭证，应是铁路运输合同的当事人，有权从“南京西站”提取货物。“东南公司”提货未着，系“南京西站”无视发 ...

诉讼请求不能成立。 被告汪某某辩称：原告无诉权，不享有水上货物运输合同主体资格，无权提起索赔。本案涉及的工业甲醇受污染事实不清，证据不足，其已作出赔偿的证据 价值的，可以通过蒸馏等方法，来改变其状况，但这与价格因素有关。当然，合同上写明甲醇是无色透明的液体，现已变成微红色，从这种意义上说，可以认为货坏 ...

不足，请求驳回原告的起诉。 原告为支持其诉请提供了以下证据： 1、（略）、B、C、D“提单”。以证明原、被告之间上海至仁川海上货物运输合同关系； 2、2000 中国公司对证据1至9、证据12不持异议。经查，上述书证与涉案货物的出口、退运事实有关，予以认定；证据10是原告与金梅公司协商退运货物买卖价格的 ...

约定义务，却实施无单放货行为，违反了原、被告之间的海上货物运输合同，侵犯了原告对货物享有的所有权。由于被告既不到庭应诉又不提供证据，故可推定 存在过错。原告主张被告赔偿因无单放货而给原告造成的经济损失为284，537.92美元证据不足，经核对有关单证，应为281，911.94美元，本院予以认定。被告的 ...

43，请贵司给予垫付，此款从运费中扣除”；2003年11月19日的传真内容主要为：“有关贵司起诉M/（略）一事，昨天晚上武汉海事法院已将该轮扣押 依法应承担违约赔偿责任。被告汇联船代系依据被告天木海运的授权签发提单，其与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之 ...

提单后，其即受让了托运人与承运人间业已建立的海上货物运输合同，并受该运输合同的约束，负有及时提取货物和及时归还集装箱等义务。但是，收货人作为提单法律 中，地中海航运作为承运人，其应当知道签发真实、合法的提单是法律和有关国际公约规定的强制义务，却明知涉案货物于2004年7月17日装船，签发了2004年6 ...

了船舶所有权登记。被告刘某不再是“荣峰”号船舶所有人，也不是货物运输合同的当事人，不应承担原告杜某货损的赔偿责任，且原告杜某要求赔偿货损已超过法律规定的一年 日，刘某以（略）元价款转让给侯某。侯某支付船款，取得船舶及船舶有关证书后，未能办理船舶所有权登记和相关营运手续。刘某转让船舶，也未在港监机关办理 ...