之间的法律关系 2003年5月21日至5月24日，厦门弘信与原告签订了6份货运预约单，约定由厦门弘信以门到门方式为原告运输一批饮料由上海至广东黄浦、蛇口 配载，但这只是合同的约定，实际操作过程中可能出现不同的情况。对照《船长报告》、船长、大副在《水上交通事故调查询问笔录》中的陈某，其内容一致，同时也与 ...

》，故双方之间形成了航空货运合同关系，被告系合同承运人。该合同内容不违反法律规定，且当事人的经营范围不作为判断合同效力的依据，故应认定双方之间 货运代理有限公司可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长周某岩 审判员曹发贵 代理审判员 ...

原告的证明目的有异议。本院认为,被告异议并不影响合同的证据效力,本院予以确认。 原告为证明货物短少造成货款损失人民币962,265.50元这节事实，提供了四份证据材料 对原告无异议证据，本院予以确认。证据1船方书写的内容仅仅是材料中的部分内容，不影响该证据的整体效力，证据3船方大副陈述，可以和其他证据 ...

人民币104,370.21元。 2003年12月20日，原告为涉案物流业务向顺达货运代理和贸易公司垫付了放空车费18,531欧元，折合人民币205,203.58元。 2003 的行为系按照其指令所为，但未能提交有效的证据证明汉高乐泰参与了涉案合同的订立或实际履行。虽然原告曾向汉高乐泰发出“催款通告”， ...

所讲的附条件包括附生效条件和附解除条件，这都涉及到合同的效力，即条件成就时合同生效或解除。而本案备忘录签订前货运代理合同已生效，因此备忘录不影响合同效力，不 被告一某款的法定义务；三、该项约定虽从形式上看似附条件，但内容上仍属附期限的特征，只是时间不够明确，原告可随时主张权利，被告一某在合理期限内、在 ...

公司作为合同当事人，就后陵村而言第三人系代为路铁公司履行合同的相对人，路铁公司对第三人拖欠后陵村租金未尽监督和管理义务，应承担连带给付责任 X街X村民委员会，同时给付尚欠租赁费人民币38,000.00元；三、沈阳市路铁货运设备有限责任公司清算领导小组对上述欠款承担连带给付责任；四、驳回沈阳市东陵区X街 ...

的委托代理人均为张徐锦，江苏南通万事兴律师事务所律师。 被告上海海兴国际货运有限公司，住所上海市X路X号。 法定代表人黄某某，该公司董事长。 委托代理人陈振 的托运人，海兴公司是承运人，该合同是当事人构成海上货物运输法律关系的基础合同，但实际履行海上运输合同的有关内容还要以提单等运输单证为依据。本院对 ...

内容与铁路运输原始票据内容不符，且齐缝章不对，属伪造凭证。 又查，黄某港务公司是黄某港务局属下领有营业执照的非法人分支机构。黄某港务公司货运科X组即黄 供应上述货物给香港爱卡斯有限公司。有色公司后因不能履行该合同，于1998年3月5日依合同的约定支付了违约金（略）美元(折合人民币（略）.06元)给香港 ...

；协议书有效期为一年，到期后双方如果没有异议，即自动延展。合议庭认为：货运代理协议书签订时间后于本案提单签发时间，与本案没有关联性，不能作为本案认定事实 ，又拒绝将提单退还我公司。”合议庭认为：根据原告提供的提单及其复印件记载关于“交货”的内容和被告浩航公司的陈某，足以证明A/（略）是承运人在莫斯科的 ...

被告潮州市吉祥光纤陶瓷有限公司(下称吉祥公司)、被告潮安县第二运输公司(下称二运公司)货运代理合同纠纷一案，本院于7月17日受理后，依法由审判员黄某青独任 确认。但因为被告吉祥公司出具的传真件原稿与传真报告纸是两个独立的载体，不足以证明4次传真的内容就是传真原稿上所记载的内容，所以对被告吉祥公司主张的 ...