甲等人的证词等。公诉机关认为，两名被告人的行为均已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大、情节特别严重，依法均应予惩处。鉴于胡某能主动向司法机关坦白未被 系从犯，且无瓜分和挥霍赃款，依法可从轻处罚。被告人胡某及其辩护人提出重新认定犯罪金额的要求合理，应予采纳。被告人徐某某否认犯罪及其辩护人认为本案中事实不清、 ...

，发还原单位。据此，原判认定被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，采用空存实取的手段骗取公款833万元，其行为已构成贪污罪。其中既遂510万元，未遂 ，系自首行为，可以从轻处罚。虽然上诉人李某贪污的数额特别巨大，但考虑到上诉人李某实际控制占有钱款的时间短暂，且能及时醒悟，委托亲属代为投案，积极防止 ...

，讯问被告人，核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 一、1995年3月28日，临汾市晋京铁厂通过被告人张某给临汾市国税局果场 达（略）.10元，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成贪污罪，应依法严惩，鉴于原审被告人张某所得赃款已全部追回的情节，原判量刑适当；上诉人 ...

.24元，屈某某和郭某将移民公司财产x.96元侵吞。认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。 公诉机关认为， 真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人屈某某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同郭某侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。三被告人分别 ...

日被逮捕。现在押。 天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控被告人邓某某犯贪污罪一案，于2001年6月13日以(2001)二中刑初字第X号刑事判决， ，据为已有，其行为已构成贪污罪，贪污数额特别巨大，利益造成重大损失，应依法惩处。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确 ...

人民币（略）元。尚有（略）.56元无法追回。 一审认定上述事实，有经庭审出示、质证的贵阳亚兴会计师事务所的查账报告，贵阳市人民检察院检察技术鉴定中心的司法 及挪用公款50万元用于营利活动，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪，应数罪并罚。上诉人王某贪污数额特别巨大，给国家造成特别重大损失，罪行极其严重， ...

业务部承包人，１９９２年７月１５日被逮捕。 广东省广州市人民检察院以被告人徐某某犯贪污罪，向广州市中级人民法院提起公诉。 广州市中级人民法院经公开审理查明：１９８９年１０月 共犯。尽管作为银行工作人员的王淑怡仍未归案，但本案现有证据足以证实这一犯罪事实。徐某某贪污数额特别巨大，给国家造成重大经济损失， ...

11月11日被逮捕，现在押。 广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人谢某某犯贪污罪一案，于1999年3月2日以(1996)穗中法刑初字第X号 公款及挪用公款后携部分赃款潜逃的行为已构成贪污罪。贪污数额特别巨大，情节特别严重，依法应予严惩。 一审判决和二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分， ...

帐单，准备携款潜逃，其行为已构成贪污罪，贪污数额特别巨大，情节特别严重，应依法惩处。鉴于其认罪态度好，能如实供述自己的罪行，配合司法机关追回大部分赃款，对其判处死刑，可不立即执行。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当。 依照《中华人民 ...

月24日被逮捕。现在押。 福建省厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人何某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2000年12月16日以(2000)厦刑初字第 的行为构成挪用公款罪。一、二审判决认定的事实清楚，证某确实、充分，定罪准确。审判程序合法。何某某贪污数额特别巨大，情节特别严重，应依法惩处， ...