处置工作领导小组的通知，要求汤某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永 事实；证据6、7，可以证明汤某已交纳房屋产权办证费用及领取房屋产权证的事实；证据8、9，可以认定永大公司未及时缴纳规某是得到政府部门的许可；证据 ...

。后来冯某找益德公某要回了购房某向金。另，2010年8月初冯某即与北京链家房某产经纪有限公某签订了《过户、按揭代理合同》、《买卖定金协议书》等一系列合同， 代为看房某代签《看房某认函》的行为是知情的，也是认可的，故冯某应当对此承担责任，因益德公某并未提供任何证据证明冯某曾授权房某看房某签订确认函，冯某 ...

，案外人罗某通过邮寄方式向被告寄送了关于湘许嘉园二期X栋X#房的你方是否购买的最后确认函，被告已将该函转交原告。双方多次协商未果，故诉至本院。另 经纪公司所签订的《购房委托书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。委托书签订后，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的 ...

成立，上诉人潘某、宋某是否应为被上诉人张某乙办理房屋过户手续。 二审庭审中，潘某、宋某提交了二份书证，一份为焦作市人民检察院的证明，该证明内容为岭南路 某乙办理房屋的产权过户手续。原判认定事实清楚，判决宋某、潘某为张某乙办理产权过户手续是正确的，宋某、潘某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院支持。依照《 ...

：“办理产权过户费用由罗某负责，周某必须协助罗某办理产权过户手续，并提供所有相关证件。”第五条约定：“罗某购房之前周某所发生的与该房屋有关的债权债务及经济 当事人诉辩理由，本案焦点为：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效；2、房屋搭建部分是否属于本案处理范围。 1、关于周某与罗某签订的房屋买卖合同 ...

由两原告居住使用至今。 原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告与杨某宇签订的《商品房出让合同》是否合法有效。依法成立的合同，对 与一切费用由乙方负责，该房屋产权与土地权归属乙方。签订该合同后，上诉人黄某乙即将诉争房屋、原始票据、购房合同、按揭合同等全部交付给了被上诉人之子杨某 ...

将该物业出售给第三人。房屋开始预售后，预约人在有效期内决定是否购买，若购买则签订正式购房合同，预约登记金抵作房款；若不购买，则由开发商在有效期结束 7月15日起的住宅销售价格表，以此证明其所购买房屋的差价及实际损失。万正房地产公司对此质证认为并非新证据，所签订的计划书不是合同书，且系复印件及并未加盖万 ...

一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘，阻挠上诉人施工，多 的基本相同。另查明，祁某某于2006年10月15日与正奇公司签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为2006年9月30 ...

本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所争议的房屋土地使用证，建设规划许可证登记户名为被告， 某某与王某某购房协议是否有效。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，高某某与宋某某签订的土地转让协议，因未及时办理产权变更登记， ...

付的房款人民币15万元，至今，被告收到原告支付的房款共计人民币50万元。另原告将购房尾款人民币1万元交与上某中原物业顾问有限公司保管。 2009年11月19日， 提供相关资料。2009年11月15日仅是双方约定的产权过户日，而非房款支付日，现被告因房价上涨之因素，拒绝履行合同，致原告不能及时入住，造成 ...