6)装船通知、(7)保险单、(8)银行保函。证明原告已按照购销合同第(四)之约定，将文件交给了被告，履行了合同规定的义务。5、原告汕头办事处1997年12月18日 证据7，原告没有见过，不能确定其真伪。 对原、被告提供的上述证据经过开庭质证，本院确认：1、原告提供的购销合同及附件，被告没有异议，故具有 ...

为已付房款的1．5％，那么非根本性违约造成损失的确定就不能超出已付购房款1．5％的范围。原审判决没有法律依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，对赔偿损失 ，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与郑某甲、温某某、郑某乙所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对郑某甲、温某某、郑某乙 ...

转移证及交付了原告，也已履行了合同的主要义务，为维护交易的安全及市场的稳定，故《商品房购销合同》应当赋予生效的条件为宜，即责令双方办理公证 内)，即2002年4月12日，被上诉人对此也存在一定过失，应承担相应的责任。根据公平合理原则，本院确定被上诉人向上诉人支付违约金，违约金以已付购房款总额，参照中国 ...

的组成部分，故该协议也合法有效。但在购销合同和补充协议中关于违约罚金的约定超出了法律规定，该条款应判定无效。在履行合同中，因涉及玻璃质量和货款问题，双方签订 、二批229块，部分玻璃存在破碎、崩边缺角、脱胶、有气泡色差等质量问题，确定合格123块，不合格91块，废片15块，不合格玻璃有条件使用。第三、 ...

江苏省高级人民法院经审理认为：外贸公司与物资公司签订的购销合同及补充协议有效。在履行合同过程中，外贸公司虽将作为定金的银行汇票第一联交给了物资公司，但物资公司 改为1995年6月13日前全部到达南通港交货，这是对原合同约定到货期的变更和对交货期的确定。在1995年6月13日前，物资公司已按约将用于履行 ...

法律正确。 本院认为，钛城公司与顺发公司签订的购销合同意思表示真实，内容合法有效。顺发公司违反合同约定不履行供货义务，应当适用定金罚则依法双倍返还定金， ，应在其未到位资金38万元范围内承担责任；经查证，顺发公司的营业执照、公司章程确定注册资本为100万元，五矿公司出资额为51万元，占该公司注册资本的 ...

1、信威公司原审提供了一份所谓其和陈氏产品公司签订的购销合同以证明其货物价值。但是该购销合同是复印件，没有原件可供核对。根据《关于适用〈中华人民共和国 以自己的名义委托湛江中集进行作业，同时也是以自己的名义交付作业费。在合同履行过程中，湛江中远从未向湛江中集说明过其代表信威公司进行委托作业，湛江中远向 ...

。 上诉人广州市浪奇实业股份有限公司(以下简称浪奇公司)与被上诉人海南省百货公司(以下简称百货公司)购销合同货款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新经初字第X号民事 奇公司已在《会议纪要》中明确的欠款数额及百货公司已实际履行该纪要的事实于不顾，否定《会议纪要》的证明效力，并以浪奇公司举证不 ...

”2003年12月25日，佛山市人民政府发布了《关于公布佛山老城历史文化核心保护区的通告》，将佛山市老城区确定为历史文化核心保护区。二期工程没有上马。原告所购买 属于笔误，本院对此予以纠正。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》合法、有效，双方依约履行。该合同约定按建筑面积计价，可见，该 ...

”2003年12月25日，佛山市人民政府发布了《关于公布佛山老城历史文化核心保护区的通告》，将佛山市老城区确定为历史文化核心保护区。二期工程没有上马。原告所购买的 交易所对讼争房产进行测绘。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》合法、有效，双方依约履行。该合同约定按建筑面积计价，可见，该 ...