，德农科技公司提出的要求农科院粮作所赔偿损失，北京德农公司停止侵权、赔礼道歉等主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回德农科技公司的诉讼请求。 农科院粮 公司依法不再享有对郑单958使用权。德农科技公司诉请北京德农公司停止侵权、赔礼道歉，农科院粮作所赔偿损失的主张，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。 ...

，桑乐经营部的虚假宣传行为损害了卓丰经营部的商业信誉和商品声誉，应当承担赔礼道歉、消除影响民事责任。故请求本院撤销（2007）桂民初字第X号民事判决第二项 二）、关于上诉人卓丰经营部请求判令桑乐经营部承担赔偿经济损失x元、赔礼道歉、消除影响等民事责任是否有事实和法律依据的问题。 根据我国民法通则第一百 ...

虚假宣传行为损害了卓辉经营部、卓丰经营部的商业信誉和商品声誉，应当承担赔礼道歉、消除影响民事责任。故请求本院撤销（2007）桂民初字第X号民事判决第二 人卓辉经营部、卓丰经营部请求判令桑乐经营部承担赔偿经济损失8000元、赔礼道歉、消除影响等民事责任是否有事实和法律依据的问题。 根据我国民法通则第一百 ...

：1.赵某立即停止侵权；2.赵某在《宁波日报》上刊载致歉声明向洪某某赔礼道歉，消除影响；3.赵某赔偿经济损失20万元（包括为调查和制止侵权所支付的 永和豆浆店的名称权，构成了不正当竞争，因此赵某应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 对原判认定的其他事实，双方当事人没有异议的，本院予以 ...

要件。二、被告网站的网页表现形式是否构成侵权。三、被告是否应该承担赔礼道歉的责任。四、赔偿责任确定。 一、原告的网页是否符合我国著作权法所保护 ，不涉及人身权，原告也没有提供其人身权受到损害的相关证据，因此原告要求被告赔礼道歉的诉请本院难以支持。 四、赔偿责任确定。 我国著作权法规定，侵犯著作权或者与 ...

上赔礼道歉的请求本院不予支持，而出版社属过失侵权，故本院对原告请求判令其公开赔礼道歉的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(五 发生法律效力之日起30日内在《南方都市报》上刊登声明，向原告樊某某赔礼道歉(内容需经本院核准)。逾期不履行，本院将公开判决主文，有关费用由被告范某 ...

对原告的名誉侵权、修改被告海德公司的1999年年度报告中的虚假内容、赔礼道歉、恢复原告名誉的请求，与原审法院确认的事实不符，原审法院不予支持。(三) 《中国证券报》显著位置上发布更正声明，公开向上诉人南海市锦龙贸易有限公司赔礼道歉，恢复名誉。 三、驳回上诉人南海市锦龙贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案 ...

请求判令被告停止侵犯原告的“x”注册商标专用权；被告在《国际商报》上赔礼道歉；被告赔偿原告损失人民币50万元；被告支付律师费及调查费6万元；诉讼费由 其销售侵犯原告吉列公司“x”注册商标专用权的商品的行为向原告吉列公司书面赔礼道歉(内容须经本院核准)； 四、驳回原告吉列公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

了原告享有的编号为bv－0623的摄影作品的著作权。为此两被告应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的民事责任。原告的实际损失及两被告的获利均无法 连带责任，原审法院据此判决上诉人与佳泰公司相互承担连带责任、共同向被上诉人赔礼道歉并无不当。故上诉人关于原审法院判决上诉人与佳泰公司相互承担连带责任 ...

1490元；2、被告赔偿被损坏的香炉及安装费20元；3、被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费1000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。 原告为其诉 承担折价赔偿的责任后，已经可以平复原告所遭受的损失，故对原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失费的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...