开发有限公司合同，制定本公司章程。第十条合作公司的注册资本为830万元人民币。第十一条合作各方分别提供如下合作条件：甲方提供开发项目、办公场所，办理有关手续。 行为须以实际交付为要件，结合本案的赠与物为股权的特殊性，股权的受赠对象在经工商行政管理机构核准变更受赠股权的所有权后即可彰显其股东身份，但从 ...

的诉讼请求，本院予以支持。由于原告系下岗职工，没有固定的收入来源，且被告经济条件较好，从照顾女方和处于弱势地位的一方利益出发，在分割共同财产时应当适当照顾原告，同时 第八层半套房屋系上诉人与被上诉人出资所建，二人享有共同共有的权利，若将该半套房屋赠与他人，需二人一致同意，现上诉人并不认可其同意将该半套 ...

介绍相识、并达成婚约，2008年10月份被上诉人给上诉人现金及物品是最终以缔结婚姻为条件的，李某甲与张某丙婚后月余即离家出走，其所收现金及物品又未举证 ，被上诉人张某丙举证上天梯村委会证明其家庭生活困难，属低保对象，原审已考虑礼金礼品带赠与性质，参照有关规定，适当返还并无不当，上诉人诉称属合法的赠与， ...

，任何一方都有单方解除权。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就 本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长李某 审判员洪献升 人民陪审员李某 ...

该房屋的合法有效证据，不具有诉讼主体资格。2、该案不属于行政诉讼法规定的立案范围，苏某不符合起诉条件。3、苏某起诉超过诉讼时效，办理该证时房产登记机关在现场勘 出资购买，其子郑某和苏某并未出资并提交有2002年12月12日的立字书。2、自己并未赠与苏某和郑某，只是让他们居住使用。苏某所述赠与理由不能 ...

锐生前赠与，其所持证据证明的赠与与法律关系不确定。《遗赠抚养协议》所规定的遗赠财产价值不确定，不符合遗赠的法定要素条件。但鉴于被继承人生前有认养被告 美金归范某丁所有，房屋及其他家俱归范某乙所有。 四、驳回范某丙的诉讼请求。 本案一审受理费4100元，诉讼保全及其他诉讼费3900元，合计8000元，由 ...

享有了财产所有权。被告彭某利用房某仍列于其名下的便利条件，擅自将该套房某赠与给其亲属的行为，损害了原告所享有的财产所有权，依法应对原告承担侵权损害赔偿责任。具体赔偿金额，由本院参照产权管理部门制定的本市现行二手房某易指导价格酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一 ...

，东边归韩某丙所有，西边归韩某乙所有，韩某乙自愿拿4万元给韩某甲。具体条件为：1、韩某某安葬一切费用由韩某乙负责，韩某乙可继承韩某某全部遗产；2、 2008年7月8日韩某甲、韩某丙、韩某乙三人在继承遗产过程中订立的协议书不是赠与合同，韩某乙此项辩称理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第 ...

某金；王某1991年1月8日去世，金于2002年8月21日去世。 2．《赠与协议书》、上海市区公证处颁发某（2000）沪证字第号《公证书》、上海市房地产权证。该 房屋翻建成两层，并未申请建造东间二层；从立据的内容来看，该合同是附条件生效的合同，王某必须支付约定的造价，但王某在父母故世前未支付，故该合同 ...

的证据。 本院认为：彩礼是婚姻一方当事人为了增加婚姻稳定或达到结婚目的而附条件的一种赠与。原告侯某某与被告吴某某经人介绍相识，并建立恋爱关系，原告侯 ，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长郭东昕 审判员马永旭 审判员申随波 ...