25日会议表决结果，以及3月26日罗湖区人民政府不予受理决定书。因此，对该函的起诉某销必须以对1月25日会议及会议决议的合法性审查认定为前提。被告于3 、业主委员会是业主大会的常设机构，其本身不应该也不能对业主大会的决定提起诉某。依据《深圳经济特区物业管理条例》的规定，对于业主大会的决定，只能是权益受 ...

天创房地产公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。 原审法院认为,原告韩某在本案中所起诉的债权，已经(2003)源民三初字第X号民事判决做出处理。原告又以该 在2010年12月28日庭审中又撤回了对郭勇庆、漯河东方会计师事务所有限公司的起诉。 本院经审理认为：韩某于2003年10月13日以建筑工程合同纠纷已向 ...

10.10对账，5×900，金额4500元”。 另查明：2009年2月，原告曾起诉陈某某、路某、重庆某某，要求三被告支付货款x元及资金利息。本院 ，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。 二、关于原告的本次起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。 “一事不再理”原则是指人民法院对于已经按 ...

某某市人民法院作出（2009）某行初字第X号行政裁定书，裁定准予张某撤回起诉。同月30日，张某再次提起行政诉讼，请求法院：1、依法判决撤销市政府违法颁发 条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体 ...

1XX，男，1929年出生。程XX，女，1931年出生。2010年7月16日，起诉人的父亲单1XX因脑梗塞等疾病住院治疗，虽经尽力抢救挽救了生命，却留下 的人身和财产权益，保障限制民事行为能力或无民事行为能力的合法权利不受侵害。起诉人作为单1XX、程XX的子女，对其父母的生活及精神状况了解全面，在庭审 ...

诉讼时效期间。本案的诉讼时效应从2007年2月7日，即法院将准许撤回起诉的裁定书送达到商丘九发肥业有限公司及其代理人时开始计算，到原告于2009年1月 关系判令上诉人支付被上诉人货款x元，证某是否充分。2、一审认定被上诉人的起诉不超诉讼时效是否存在错误。双方当事人对二审归纳的争议焦点没有异议。 二审中 ...

，所做的鉴定仍然不具客观性而提出异议，不予认可。 到2004年4月份原告起诉时，原被告河南红宇机械厂及河南红宇机械厂职工医院为原告报销及借支给原告 数为x.60-x.77=x.83元。 根据以上查明的数字，(1)自2004年4月起诉到2010年9月红宇厂清算组为原告垫支费用x.11元。(2)在以上期间 ...

也根据协议，所发生的费用即诉讼费由原、被告均等分但。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二 日届满。被上诉人必须在诉讼时效内行使用诉权。但被上诉人到2008年9月3日才起诉，明显超过诉讼时效。2、一审判决上诉人返还被上诉人10万元与押金协议书的内容 ...

民事判决书，上述观点与证据以证明原告2011年6月26日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。 被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议，但认为2003年 属于一个新的具体行政行为，根据原告提供的证据应当确认原告提起本次行政诉讼未超过起诉期限。 对于第三个争议焦点被告的颁证行为是否合法，被告提交的证据有： ...

原告梁某与被告辉县市房地产管理局房屋登记行政一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法由审判员崔秀芳、郎某、人民陪审员侯瑞斌 诉房产有利害关系，被告的异议不成立，本院确认其为有效证据；被告陈述原告超过起诉期限的基本事实，原告对此提出异议，因被告没有提供有效证据证明原告知道被诉的 ...