参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告王XX起诉称：2010年4月15日，原、被告签订房屋转让合同一份，约定被告将坐落 办理过户手续。原、被告无法继续履行买卖合同办理过户手续，虽有政策因素，但主要系被告的违约行为导致。现请求判令：1.解除原、被告订立的房屋转让合同； ...

峰旭公司)与被上诉人重庆东灵网络信息技术有限责任公司（以下简称重庆东灵公司）买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年2月28日作出（2011）九法 虚假盗版的软件，导致重庆烟草公司无法使用，已构成根本违约，重庆东灵公司起诉解除合同未超过法律规定的二年期间；2、由于成都峰旭公司的原因导致合同履行 ...

，北京郎波尔光电股份有限公司职员，住址（略）。 上诉人李某因与被上诉人王某乙买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院提起 法官宋毅、李某参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某乙在一审中起诉称：2010年2月27日，王某乙将车牌号为京x轿车，车架号为x ...

（以下简称捷丰发公司）因与被上诉人神州通信集团有限公司（以下简称神州通信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向 月7日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 神州通信公司在一审中起诉称：2009年12月30日，神州通信公司与方位实通公司签订《“神通益 ...

综上，原告起诉解除合同，不符合法律规定，理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年4月27日，原告与被告签订工业品买卖合同1份 共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一 ...

同期银行贷款利息计算。原告蒋某请求被告赵某承担责任，因原告蒋某与被告赵某之间无合同关系，故原告的此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案争议的事实已作为刑事案件在侦查起诉，应中止本案审理的理由，因本案买卖合同关系事实清楚，且诈骗嫌疑人和原告蒋某无事实和法律上的联系， ...

符合国家标准的鉴定结论；2、被告向原告支付逾期交房违约金x.7元（计算至起诉时止）；3、被告拆除锦绣江南X号楼东南两面门面房及临X号楼 全部承担。 原告王某针对被告焦作市润丰房地产开发有限公司辩称，反诉原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，无事实和法律依据，之所以导致房屋至今未交付给反诉被告，是因为 ...

原告沁阳联盛电力有限公司。住所地：沁阳市X区。 法定代表人林某，该公司董事长。 委托代理人石晓慧，河南达成律师事务所律师。 被告常州市武进明星干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市X镇三河口工业园区。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系；2、原告请求解除商品房买卖合同，请求被告鹤壁市宏大公司双倍返还购房款30万元，支付利息、 说被告鹤壁市宏大公司欠其房款及其要求被告鹤壁市宏大公司返还他x元的贷款，原告起诉已过诉讼时效。 围绕第四个争议焦点，原告王某、被告宏达公司、第 ...

纠纷一案，牛某于2010年7月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求解除其与姚某签订的买卖合同，判令姚某返还其购车款x元、办理过户的手续费500元及违约金 牛某签订的汽车买卖合同真实有效，标的物已经验收交付，姚某不存在违约事实。合同中已明确双方不得以任何理由要求退款、退车，牛某向原审法院起诉要求退车，是 ...