相关的保险条款。证明：1、事故车辆向被告投保了交强险、20万元的第三者责任险、机动车损失险等险种与不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内 事故绝对免赔限额为200元。 第二组证据：机动车保险事故现场查勘记录、机动车索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、伤者补偿费用明细表、机动车保险伤人事故医疗费 ...

另查明，川x富康车车主刘某丁与中华联保青白江营销部签订的机动车综合保险条款中的“附加车上责任险条款”第四条第（三）项约定，“每次赔偿均实行绝对免 主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和 ...

投保商业险，约定新车购置价x元，险种主要有机动车损失险，保险金额x元，第三者责任险，保险金额x元，火灾、爆炸、自然损失险，保险金额x元，不计免赔率 责任范围，应由财险濮阳分公司承担。因豫x车的贷款已还清，运输公司有权依据保险合同主张权利。引起本案事故的人员均持有有效操作证，财险濮阳分公司以相关人员没有 ...

由渝湖运输公司为其所有的渝（略）号大货车在永安巴南公司处投保。险种为车辆损失险、第三者责任险和附加险(含车上责任险、无过失责任险、不计免赔特约险)， 费、参加事故处理人员交通费、续医期间护理费用、护理费，分别为850元、120元、1200元、（略）元的上诉理由问题，因上诉人未举示相关依据予以证明其观点 ...

报案，被告称路程太远，就不勘查现场了，让原告在事故处理完后向其提供索赔材料。因事故发生地段偏僻，交通不便，无法找到救援车辆，原告司机为及时抢救伤者，不得已 林才共同购置的甘G—x号货车以原告张某某的名义向被告投保某交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损不计免赔条款、车责不计免赔条款、第三者商业 ...

日永安财保重庆分公司依据该判决内容已经兑现。 又查明：原告除在永安财保重庆分公司投保外，还在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部投保第三者责任险，保额为x ；当驾驶人在车下，虽然从“本车人员”转化为本车以外的人，但仍为“被保险人”。也即是交强险对于驾驶人在车上或车下因交通事故受到的损害 ...

令二被告赔偿原告x元。 被告人保吉利公司辩称，被告吴某的豫x小客车所投保险的性质是第三者责任险，属于商业保险。依照2006年7月26日最高人民法院的明 合同相对性原理，原告无权某接向保险公司主张权某。被保险人未向人保吉利公司提出索赔，依据商业三责险第十八条规定，被保险人未提出相关单据，不符合赔付条件。 ...

，原本就是他们双方车辆驾驶人员的责任。我们燃放烟花并没有占用机动车道路，更没有引起交通堵塞，此事实被告杨某某车上的司机是可以证明的。况且在车祸发生之 被告中华联合南乐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险单号为：x，保险期限为 ...

意见中发表。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：1、原告索赔的事实和法律依据。 原告郗某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、事故认定书一 ，不足部分x.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在在第三者责任险限额内按70%赔偿计款x.8元。 二、反诉被告郗某某返还反诉原告周 ...

豫x重型货车及豫x挂车的修车人员吴XX相撞，造成吴XX受伤后经医院抢救无效死亡。经许昌县交通警察大队集体研究认定：杨某某驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧 诉讼被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于某判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、郭某某、汪某某、吴某乙、吴 ...