-X号多功能拖拉机（行驶证登记车主是黄某乙，承保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司）沿304省道由南宁往桂平方向行驶在机动车道内，农 ；合计7723.12元。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由保险公司在机动车等三者强制责任保险的责任限额内予以赔偿， ...

交通事故发生在保险有效期限内。还查明，肇事车辆驾驶员陈德贤系兴安公司雇佣。兴安公司为肇事车辆的所有人及被保险人。蔡某乙的经济损失向兴安公司索赔未果， 争的法律关系不符时，在结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。故本院依照蔡某乙一方的原审诉讼请求及二审答辩内容，确定本案的案由 ...

精神抚慰金等所有费用，由乙方直接起诉甲方和车辆所参保的保险公司进行索赔(保险金额不足法院判决部分由甲方承担)，保险公司赔付的全部费用，除去甲方先前垫付 27357元／年×0.5年＝13678.5元。 2、医疗费13923.54元。依据原告提供的医疗票据确认。 3、误某87.29元。原告主张受害人张瑞芹 ...

.1元；2、四被告共同承担本案所有诉讼费用。 被告保险公司辩称，原告的部分诉讼请求是没有事实和法律依据的，分别为：1、误工费，原告已经年满60周某 公司作为登记车主，依法承担连带责任。《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定：“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

市中心支公司口头辩称：因被保险车辆的驾驶人没有取得驾驶资格，不属于保险责任，本案原告损失应有致害人承担。即便该赔偿，因原告未向我公司索赔，也未向我公司 辩解免责理由，本院均不予采纳。原告过高请求部分及无证据的财产损失部分本院均不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通 ...

主张的损失，应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，依据保险法的规定纳入第三者责任险范围，由大地财险平顶山支公司在其限额范围内进行赔偿。综上所述，经审查， 清，护理费、误工费不实偏高，医疗费闯新公司已垫付给姬某乙，该公司应按保险合同向我公司索赔；诉讼费我公司不应承担。请求二审法院依法改判。 被上诉人姬 ...

。原告上有母亲下有三个子女需要扶养。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， 应承担部分或全部责任因此而免责，即导致了原告本可能享有的向湘x号货车方及相关保险公司索赔的权利的丧失。并且，本案中无确凿证据证明系原告方故意自伤或 ...

合同的主体，无权向我公司索赔。原告要求苟某赔偿相关费用，（诉的性质）属于侵权之诉；苟某与我公司之间是合同之诉。现原告依据商业保险合同关系将苟 商业三者险合同不能进行实质审查，进而剥夺了我公司在合同义务承担方面的实体抗辩权。而且，没有法律规定和合同约定保险公司应将商业三者险赔偿款直接赔付给交通事故受害者 ...

大道。 法定代表人左某某，经理。 委托代理人宋中海，河南省武陟县“148”法律服务所（略）。 被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市X路X号。 负责人 次协商调解，原告赔付了道路监控设施损失的50%即x元，后向被告公司索赔，被告公司不予理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判 ...

被告陈某某从偃师吉祥水泥有限公司购买，但没有过户，该车实际车主是被告陈某某，被告陈某某为该车在被告财产保险公司投有强制险和商业三责险。 第二组：（1 “C”型机动车，不符合法律规定，根据保险条款的规定，保险公司不负赔偿责任，保险公司可在交通事故强制责任保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向陈某某追偿。 ...