以及其他事实的基础上按照法律规定和强制险合同条款的约定依法确定被告的赔偿责任。 经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。原告因 经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为，被鉴定人卞a因车祸受伤，致右双踝骨折等。上述损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人卞a上述损伤后 ...

年12月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人谭某某因车祸致腰骶部软组织损伤，酌情给予治疗休息期15日、营养期7日、无需护理” 财产损失赔偿限额内承担200元），原告超过交强险赔偿范围的损失440元由被告董某承担60%的赔偿责任计264元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对潘某某事故损伤后的“三期”进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人潘某某因车祸外伤致左肩锁关节半脱位、左侧第3肋骨骨折、 承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵某未能举证证明沪x轻便摩托车在事故发生期间投保交 ...

作为起诉依据。 被告某公司辩称，对与原告发生交通事故以及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。除（略）代理费偏高外，其他意见与被告中华保险公司一致。另外， 、2009年4月3日上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人郭某因车祸受伤，致双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颅中窝底骨折等 ...

a赔偿。被告阮a作为车辆所有人，应对被告赵a的赔偿款承担连带赔偿责任。 关于本起事故引起的原告各项损失的认定：对于中国人民武装警察部队医院发生的医疗费 外购药206.40元，因原告未提供病历及医嘱证明此为治疗原告因车祸受伤而发生的合理费用，故本院对此不予支持；对住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数 ...

保险公司上海分公司辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。 经审理查明，2009年8月29日10 元。2010年1月18日，经上海市某司法鉴定所鉴定，“被鉴定人朱某某因车祸外伤致左尺桡骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。酌情给予治疗休息期210日、 ...

戚某某伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人戚某某因车祸致右小指近节指骨骨折，该损伤给予休息90天、营养30天、护理30天”。 所作的事故责任认定，本院确认由被告唐某承担全部的赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、车辆损失、鉴定费、工商资料查阅费，并无不当，本院予以确认；对 ...

主张的残疾赔偿金、（略）代理费等有异议。因双方是同等责任，只同意承担超出交强险部分的50%的赔偿责任。 被告某某公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的 。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心于2009年12月鉴定，结论为奚某某因车祸致左股骨髁间骨折，左胫骨上段骨折、右侧肱骨远端骨折，分别评定九级 ...

。原告的伤情，经某某大学某某医学院法医学鉴定中心鉴定，结论为王某某因车祸致左胫腓骨开放性骨折，构成十级伤残，酌情给予（含二次手术）治疗休息8个月 ，本院酌情支持1，500元。综上，原告各项的合理损失总计102，156.94元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某某公司应予承担的 ...

。原告的伤情，经某某大学某某医学院司法鉴定中心鉴定，结论为唐某某因车祸致颅脑损伤并致轻度神经精神障碍、复视。已分别构成九级、十级伤残。伤后 相关标准，本院酌情支持3，000元。原告以上各项的合理损失总计131，661.30元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某某公司应予承担的 ...