10、11、15、的真实性无异议，本院确认上述证据材料能够作为认定乐聚商丘分公司还款数额的有效证据；原告对于被告乐聚商丘分公司提交的证据材料14有异议，本院认为， 共担，从乐聚商丘分公司向陈某借款至向陈某出具还款承诺书，双方从未就共同投资的风险负担问题进行协商，乐聚商丘分公司又于2007年1月28日向 ...

京安公司支付上述会员卡余额x元。 一审法院认定盈洲公司与京安公司签订的《还款计划》等协议合法有效显属错误,一审法院基于此进一步认定“鉴于双方基于承包经营期间的 计划是盈洲公司与京安公司就合同解除后的清算、结算问题进行最终确认后形成的。盈洲公司主张《还款计划》中并未处理双方全部的债权债务关系的上诉理由与 ...

天力公司开具x塔机货款69万元的发票与顺天力公司出具的还款计划不符。 第二，关于质量问题。2004年5月10日，中国新兴保信四公司、北京房修 人民法院2009年2月16日民事裁定书。 上述事实,有正兴公司提交的买卖合同、收据、还款计划、协议书、民事裁定书等证据，顺天力公司提交的整改报告、事故认定说明、 ...

支行已经把钱给宾州公司的事实，这与燕京支行有直接的关系。现在出了问题燕京支行也有责任，因为银行没有把贷款打入借款人的账户，而是给了担保公司。宾 均应按照合同的约定自觉履行各自义务。燕京支行已经履行完毕放贷义务，借款人本应按期还款，宾州公司亦应在合同约定条件成就时承担保证责任。鉴于燕京支行拨付的款项直接 ...

步讲……应当是宋某某工程队，“而非宋某某”亦是不正确的。债权转让证明以及还款计划的署名均是“宋某某”，没有加盖“宋某某工程队”的印章，本院依法只能认定是“ 事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，在千某某和宋某某的“工程结算和还款计划”中，双方明确约定了在千某某未清偿 ...

不予以支持。 杨某某反诉何某某胁迫其写下还款计划。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第69条规定：以给公民及其亲友的 许可的范围内采取必要的措施，并未威胁被上诉人，一审法院判决撤销被上诉人写下的还款计划缺乏事实依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误， ...

还清”。后李某于2003年3月向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求兰某某按还款协议偿还欠款61,000元。 沈阳市沈河区人民法院对该案进行审理后认为：双方协议约定对 招待所出具的、还是2002年9月16日在李某家对还款协议的确认形成的。就此问题，本院根据双方当事人提供的证据、诉讼经过及双方当事人的陈述 ...

梁所凉鞋总厂清算组于2006年11月8日达成的还款协议补充书等证据证明，应予支持。二、关于借款利息问题，原始借款条据载明利率为月息6厘，应予认定。 （2004）温民初字第X号民事判决书判决的利息x元和4000元的违约金的问题，虽然三方协议约定“如果凉鞋总厂清算组在约定期限内未能或没有能力将债务还清情况 ...

房某仍处于被查封状态。 2009年4月16日，北京银行向李某某发出提前还款函。该函件记载有以下内容：基于您发生其他诉讼案件被相关司法机关强制执行， 兴公司上诉提到一审法院判决解除合同是其理解错误，一审只判提前还贷。关于按时还款的问题，本案不论李某某是否按时还款，北京银行的提前收贷权都存在，逾期还款仅仅 ...

金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定"可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将 或其他方式提前收回已发放的贷款本息；合同同时约定对全部债务由乙方提供连带还款保证或提供抵押担保。同日许昌外贸学校与中国银行许昌支行签订了抵押担保合同。 ...