、刘某某、李某某上诉提出：1、原审法院受理被上诉人的反诉，违法了“一事不再理”的基本原则，属程序违法。2、原审法院未查明上诉人室内装修消防审批迟延的 、李某某辩称：1、上诉人利用其法定代表人的特殊职权，非法干预司法，恶意诉讼，导致本案至今无法解决，被上诉人已经按照合同约定履行了合同的义务，没有存在违约 ...

起一直在维护自己的合法权益，孙某某称周某某的起诉已经超过已经超过诉讼时效、违反一事不再理原则的抗辩理由不成立。一审法院依照相关法律规定，判决：一、 存在质量问题。本案应由开封县法院管辖，不存在整体法院回避。周某某起诉已超过诉讼时效期间，存在程序违法之处。请求将本案发回有管辖权的开封县人民法院审理。 经 ...

要件，且瓦锡兰公司已将该部分权利作为请求权的内容向滨湖区人民法院提起诉讼，根据“一事不再理”的原则，本案亦不应处理。故瓦锡兰公司的该辩称意见，不予采信。 为：“因你方一再推迟交付x和x号采购订单下的x号项目产品，我方认为你方已根本性违反了有关合同。我方特此决定解除上述订单，并立即生效。我方不再接受上述 ...

关系重新起诉，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，并不违反法律的禁止性规定，本案情形并不违反一事不再理原则，东风公司的抗辩理由不能成立。2、本案中生产者 月11日作出的《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》关于“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在 ...

张某 被告上海某调速电气有限公司 原告张某与被告上海某调速电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，在（2009）普民一 法院的判决。现原告基于同一事实，就同一诉讼标的，再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，故本院不再审理。若原告仍不服该实体判决，只能 ...

审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙、宋某某及其代表代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：张某乙、宋某某生育四子二女。长子 程序违法，泌阳县法院为同一事实出现两个判决书，出现两个判决结果，违反了民诉法一事不再理的原则。2、原审法院（2008）泌民初字第X号民事判决查明确认的 ...

申诉解决潘XX的遗属补助问题，仲裁委做出源劳裁[2008]X号裁决书。我院认为仲裁违反法定程序，我院已和潘没有档案管理关系，没有行政隶属关系；我院是民办非企业单位 ）驻刑二初字第X号刑事附带民事判决书依法判决致害人支付，根据一事不再理的原则，我院无义务也无责任重复赔偿。特诉请法院要求依法撤销XX区劳动 ...

进行审判。3、本案中，四建司提出了新的诉讼请求，不属一事不再理范畴。4、本案一审程序错误，“一事二诉”应当裁定驳回起诉，而不是判决。5、 的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，因施工计划系针对屋面返修，成套设备公司此处注明的 ...

万元并承担本案诉讼费用。 黄某某向法院提交以下证据予以证明：工商档案材料、民事判决书。 宋某在一审中辩称：1、黄某某起诉违背了一事不再理的原则。2、 月24日黄某某与宋某棚签订的股权转让协议书是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。对于宋 ...

，为原告解决3名外省市人员落户北京市密云县X镇非农业人口户口。王俊义承诺，不再追究龚庄子村委会（经济社）违约造成的一切经济损失并放弃龚庄子问题上的一切民事权利 的证据链，对此本院予以认定。现原告就同一事实再次提起诉讼，违反《民事诉讼法》一事不再理的原则，故本院对原告的起诉不予支持。综上所述，本院为维护 ...