某x遗产。但邸某x对邸某x、丁某未尽赡养义务，故协议未生效。现应予驳回原告诉讼请求，依法分割遗产。 经审理查明：原告邸某之父邸某x与被告邸某x系 。1991年4月17日，经城固县X村委会调解，对邸某x、丁某的五间宅基地进行分家析产，就宅基地分配、房屋主权及邸某x、丁某二老赡养问题进行了协议。1.邸某x ...

原告起诉的事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人蔡某D的遗产座落于某洲市X村X栋X号的房屋归被告张某所有，被告 18日之前给付；原告蔡某A、蔡某、徐某所得到的上述48000元由三原告自行分配处理； 二、被告张某与蔡某D婚姻存续期间蔡某D应当承担的债务归被告张 ...

年5月15日被告仝某乙、仝某丙私自将上述遗产卖给了被告仝某丁。被告仝某丁系城镇居民，不符合分配宅基地条件，且未征得农村X组织同意，故其与被告 仝某丁签订的协议书原件1份，被告仝某乙与邻居仝某仪签订的宅基纠纷调处协议复印件1份，睢宁县人民政府办公室于2011年9月20日出具的原离休干部仝某粹2006年 ...

，统一时间进行建设，同时承担建房占地的费用和水、电、气、闭路电视等相关费用。该协议中的土地使用权证号巴西集建（1991）字第x号即为赵某乙名下房屋的 ，死者赵某乙是所有权人之一，则该补助款只有部分属于赵某乙的遗产。能够分得赵某乙遗产及享有分配余下部分房屋补助款的权利人现均已到庭，庭审中，原、被告及第三 ...

。证据③延寿信用社的贷款我们三兄弟不清楚，我父也没有说过，且我们继承他的遗产已全部用于偿还他的欠款。对证据④⑤⑥⑦⑧无异议。 被告为支持自己的反驳主张，提供了 光生前的贷款也应该履行其偿还义务。庭审期间，经本院主持调解，双方未达成调解协议，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零七条，《中华 ...

）.51元以及支付资金占用损失，吴某乙在继承的遗产范围内承担还款责任。庭审中，本院认为本案应属合伙协议纠纷，并向吴某甲进行释明，吴某甲明确 分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多少承担责任。 ...

人所欠款项再向他人追偿。第三，原判认定王某乙一6071.27元工资款属于遗产，王某乙某可以领取有误。第四，被上诉人未支付赔偿金余额是实，上诉人精神 应由其一人履行之观点，与法相悖，本院不予采纳。其提出的赔偿协议中的死亡赔偿金已经过平均分配之理由，并未提供相关证据予以证实，本院无法采信。对于被上诉人欠付 ...

X号有父妻共同财产平方八间半。1984年3月18日，原告的母亲病故，遗产未分割，但原告未放弃继承权。2009年3月17日，原告父亲因交通事故不幸身亡 x.33元，另外对马某连因交通事故死亡的赔偿金等进行了分割，达成了调解协议。 本院认为，公民的私有财产神圣不可侵犯，依法受到保护。但对于公民应明示未明示 ...

、裴某乙、裴某丙申请再审称：1、原审判决在诉讼过程中双方当事人对《拆迁协议》的真实性及证明力无异议情况下，得到最后确认和证实。周某、刘梅夫妻二人 根据法定继承顺序及申请再审人在家庭中的继承地位，在析产继承中给申请再审人予以适当分配符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、程序合法，处理并无不当。裴某甲、裴 ...

份额内，原告现在主张析产继承已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。《分房协议》并非是对祖辈遗产进行重新分割，而是三被告之间为便于改建房屋而调整方位，协议内容未损害 ，总长平分，各得一半。临街面留下50厘米作街边退后线，归前部分得，不参与分配。再从50厘米处至后面曾家墙边3厘米处，总长平分，其中心点就是前后 ...