印证，并经原审法院庭审举证、质证属实。 原判认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾某机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任， 和证据均与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾某机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为 ...

陈宗朋持C1类型驾驶证驾驶中型普通货车是否属于“未取得驾驶资格”及对于保险合同所规定的醉酒驾驶、无照驾驶等情形华安保险北京公司是否可以依据保险条款免责的问题。 交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格和醉酒等情形下仅对抢救费用承担垫付责任，对于其他人身伤亡所致的经济损失， ...

，没有法律依据。 经审理查明：2009年8月4日23时40分许，被告王某某醉酒驾驶豫x号小型普通客车沿铁西路由北向南行驶至网通x号线杆处 提供的机动车辆保险人伤查勘报告以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告王某某醉酒驾驶豫x小型普通客车与原告常某甲酒后驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤， ...

受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该《认定书》认为陈某某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条 大队作出的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定，陈某某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶是造成此事故的主要原因，陈某某负事故的主要责任 ...

终结。 商丘市睢阳区人民检察院指控：2011年7月11日21时42分，被告人冯某某醉酒驾驶冀x号轻型普通货车沿归德路由南向北行驶至文化路交叉口时，将 。 6、鉴定结论理化检验报告证实，被告人冯某某酒精含量为165.95mg/x，为醉酒驾驶。 7、鉴定结论法医学人体损伤程度报告证实，石XX系交通事故致右 ...

事实工地其他工作人员可以证实。根据国务院《工伤保险条例》第十六条第二项规定“醉酒导致伤亡的”不得认定为工伤或者视同工伤。工伤认定机构及一审法院对本案认定 是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中XXX建筑公司提出罗某受伤系因醉酒上岗造成，应当对此承担证明责任。而市人保局向XXX建筑公司发出协助调查 ...

定量检测，经检测受害人江某青血样中含有乙醇，其浓度为155.7mg/x，达到醉酒状态。 事故发生后，被告长春勘测公司海南分公司向受害方垫付了丧葬费、交通费、 的雇主应对江某青的死亡承担赔偿责任。受害人江某青在返回工作地点的途中醉酒驾驶摩托车导致发生交通事故，对自己的死亡具有重大过失，根据《人身损害赔偿 ...

内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。 和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；(二)驾驶人醉酒的；(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(四)被保险人故意制造交通事故的。三 ...

内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。 和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；(二)驾驶人醉酒的；(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(四)被保险人故意制造交通事故的。三 ...

元。 平安保险商丘公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，本案原审被告张某某醉酒驾驶车辆发生的交通事故，直接侵害被上诉人母亲孔翠萍生命权的是张某某，而不 的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2010年5月22日，原审被告张某某醉酒驾驶自己所有的豫x号轿车发生交通事故，致被上诉人刘某甲、刘某乙之 ...