事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年4月8日，申某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申某表》，向交行南宁分行（甲方） 款的义务。申某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年3月1日，阮某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行广西区分行（甲方） 款的义务。阮某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年8月5日，罗某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领 款的义务。罗某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年7月17日，罗某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领 的义务。罗某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年4月1日，卢某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领 款的义务。卢某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年12月5日，刘某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领 的义务。刘某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...

的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2007年11月16日，姜某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领 款的义务。姜某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年9月24日，黄某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领 的义务。黄某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年4月1日，胡某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领 款的义务。胡某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年12月18日，衡某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行广西区分行（甲方） 的义务。衡某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡 ...