委托代理人郑某某，该公司资金金融部经理。 原告交通银行海南分行与被告海南金汇实业公司、北京港澳实业股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开 年8月4日，港澳公司的海景湾大厦建成后，原告及两被告又签订“房屋抵押贷款合同”，确认上述房产即海景湾大厦附楼第十一层(建筑面积（略）)及 ...

自合同的应付款期限第二天起算至实际付款日止，利息按上海市人民银行固定资产贷款日利率计算。合同签订后，罗某甲按约支付了首期房款，后期房款于 条判决，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人星丰公司辩称，被上诉人在房产证未办出来前房屋所有权属于被上诉人，上诉人在这种情况下入住是侵害被上诉人的利益，由此原审判决上诉 ...

在本判决发生法律效力的合理期限内(不应超过10天)还清银行贷款以反映其能解除房屋抵押状态的能力及履行合同的意愿。如果被告不在合理的期限内消除房屋的 情况吗显然这与事实和逻辑不符。二、一审判决对被上诉人提供的证据《商品房买卖合同》复印件的认定没有法律依据，不符合逻辑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

的第二天起算至实际交付日止，日利息按银行固定资产贷款利率计算；若逾期超过90天，则明达公司有权终止本合同，沪中公司退还房款本金及支付所有利息；若 。沪中公司不能履行交房义务应承担违约责任，一审法院判决沪中公司承担逾期交付房屋的违约利息是正确的，要求维持原判。 原二审判决认定，原一审判决认定事实无误。 ...

（一审被告）林某。 委托代理人吴某某。 上诉人韦某因与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决， 某请求本院予以调整符合法律规定，本院根据双方的履约情况，调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金。根据林某出具的保证书，本院认定林某应支付最后一期 ...

某支付某告周某乙购房款108,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付某息，并要求两被告支付某告房屋装修费92,000元。 为支持其主张，原告周某乙向 乙签订房屋售购协议，将该房以108,000元的价格卖给了原告周某乙，在合同上注明是代付某卖房，并向周某乙出具108,000元卖房款收据，但没有将 ...

继承人协商解决此事无果，故诉至法院，要求：1、解除原告与尚某成之间的房屋买卖合同；2、五被告返还原告购房款12万元，并赔偿原告利息损失x元（从2005年 月1日始至2010年4月23日起诉之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.87%计算）；3、本案诉讼费用由五被告承担。 被告赵某乙辩称： ...

购买盛泰公司开发建设的丰县盛泰御景园VX幢X单元X室住房一套，该房屋建筑面积245.43，单价为2799.03元3，总价款为x元；李某应当于签订 签订合同当日首付房款x元后，应当于合同签订之日起20天内即2009年3月18日前付清余款54万元，而被告通过银行按揭贷款交付盛泰公司48万元的时间为2009 ...