6日，被告为第三人核发X号土某某。原告在该土某某范围内有一处房屋，在拆迁过程中。原告自述于2006年12月20日在浑南管委会上访时得知该证内容， 已经变为国有这一事实，原土某使用者交付土某是必然的，至于是否应该得到补偿和安置应通过正常途径予以解决，集体土某一经被征为国有，由此而产生的征地补偿、安置争议 ...

系长寿区X村民，因国家建设需要，其所在村组集体土地被依法征用，被告汪某代表该户二人与长寿区某局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，并获购买安置房指标一个。 的情况下，守约方要求继续履行合同的请求应得到支持，被告不得以上述理由拒绝履 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之 ...

有关土地使用证的公开公文，是在依法收回了国有土地使用权、征用集体土地并经出让程序的基础上形成的，涉及的各户都知道其土地征收、安置和有关注销情况，土地机关协同 。原告提供了一份李某的国有土地使用证。 另查明，原告的房屋已拆迁完毕，土地使用权已出让给他人，第三人正在该宗土地上建房。被告没有向本院提供收回 ...

，土地是集体经济组织成员赖以生存的基础，土地被征用后，所得土地补偿费是对该集体土地所有权的补偿，该补偿款应归被征用的集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有 农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当 ...

王某（2000）第X号文件《责令王某某拆迁房屋的决定》；8、王某乡人民政府实施《王某集镇总体规划》有关集体土地使用权问题如何适用政策的请示；9、泌阳县 第三人王某乡人民政府提交的证据虽证实被告在征收集体土地前实施了拆迁、安置工作，签订了协议书，将争议的土地出让给王某乡人民政府作为商业、居住使用的土地， ...

2009）第X号《房屋拆迁期延长许某通知》。原告提供了以下证据材料：1、《实施细则》第29条；2、上海市房地产权证、上海市国有土地使用权出让合同、上海市 的建设主体为上海绿地威置业有限公司，非第三人高行镇政府；3、建设项目货币补偿安置存款证明书、委托动迁协议书、沪浦高府拆字（2003）第X号请示，用以 ...

认定事实一致。 南阳中院再审认为：杜某丙与杜某甲为房屋产权发生纠纷，再审中双方当事人争议焦点应为1992年补偿土地上所建五间平房是谁投资所建，产权应归谁所有 。争执房屋为杜某甲建设，当为杜某甲所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对原有房屋拆迁的补偿。原审违反民事诉讼不告不理的原则，判决杜某甲补偿杜某丙 ...

的琼山集建(府城)字第X号集体土地使用证；1998年9月，琼山市人民政府为拓宽琼州大道，需拆迁大道44米控制线内街道两侧房屋，1998年10月19日， 屋和征用部分宅基地后，有关部门对上诉人并未另外安排宅基地或安置住房，上诉人在剩下原自有宅基地上新建住宅楼，虽未办理规划许可和投建，亦情有可原，被上诉人 ...

颁发的土地规划许可证和土地施工许可证，属于在政府规定范围以外的违章建筑，如果和国家的规划相冲突，还很有可能被拆除，业主也不会得到拆迁安置补偿。被告借新农村建设 属小产权房屋，不具有个人产权性质。燕都公司销售的滨水雅园项目系在农村集体土地上建设的房屋，不具备销售条件，但“滨水雅园”售楼广告宣传单上写有“ ...

产权，且被告没有政府颁发的土地规划许可证和土地施工许可证，属于违章建筑，如与国家的规划相冲突，很有可能被拆除，业主也不会得到拆迁安置补偿。被告借新农村建设名义 属小产权房屋，不具有个人产权性质。燕都公司销售的滨水雅园项目系在农村集体土地上建设的房屋，不具备销售条件，但“滨水雅园”售楼广告宣传单上写有“ ...