万元（注：其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）；第三者责任险保险限额为5万元，该事故造成两人伤残（注：另一受害人已起诉，另案 质证和本院审查后，可以采信。 本院认为：该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故 ...

（注：其中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）；第三者责任险保险限额为x元；②原告刘某某系农业户口。2009年度农村居民人均纯收入为4454 和本院审查后，可以采信。 本院认为：该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通 ...

我公司与投保人所订立的第三者责任险，性质为商业保险，根本不属于强制保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任，保险 承担本案交通事故的次要责任，但被告周某某履行的是职务行为，马某良是雇主，故原告要求被告周某某承担损害赔偿责任，本院不予支持。被告鹏宇汽车公司提供 ...

时，重复计算了医疗费，且没有依保险合同的约定，核减5%的免赔率；原审法院处理本案时程序违法，本案是侵权纠纷，被上诉人既不是受害人，也不 在中华联合财保邵阳县支公司投保的第三者责任险为商业保险，作为保险人的中华联合财保邵阳县支公司依照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定仅对受害的第三者谭某某 ...

，男，X年X月X日出生。 上诉人闫某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院于2008年9月10日作出的（2008）汝 黄河路支公司赔偿原告闫某某各项损失x.15元（由华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司在保险合同约定的第三者责任险责任限额内赔偿,超出部分由陈某乙负担）。二、 ...

人身损害赔偿解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，因吴金平系被告于某某聘请的司机，吴金平在从事雇佣 应按免赔率25%计算赔偿，同时根据保险合同约定，应计算绝对免赔额300元。据此计算被告中国财产保险临澧支公司在第三者责任险应承担的金额为x.30元[x.40 ...

黎某甲为第三者。本案中，黎某甲确属第三者已是铁定的事实，理应按第三者责任险的理培范围来赔偿。四、法律上规定第三者其中就包括了车上人员，除了被保险人和 将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在合同当事人之间产生效力，而对受害人不具有法律约束力。 ...

，业主为李某甲)为被保人，在华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为x元，保险期间从2005年3月29日起至2006年3 x元在本案中予以扣除是错误的，本院予以纠正。在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险 ...

支持。 一审法院认为，被告樊某某作为雇员，在从事雇佣活动中致受害人死亡，作为雇主的被告黄某某应当承担赔偿责任。原告叶某某、廖某某要求被告赔偿丧葬费、死亡 的责任承担赔偿责任；同时，筹三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案中，被告 ...

事故的全部责任。又由于被上诉人何某系在履行职务期间发生交通肇事的，故作为雇主的被上诉人梁某戊，应与在事件中负有重大过失的雇员何某，对梁某 合法有据，本院予以维持。上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司以保险合同中约定的第三者责任险并非法律所规定的第三者强制险为由，主张其在本案中不应承担赔偿责任 ...