公诉机关当庭出示相应证据。 公诉机关认为，被告人刘某某、郭某某、李某甲以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民 起、第五起犯罪事实，公诉机关提供的被害人的陈述、辨认笔录、报案记录不能形成完整的证据链条，达不到确实充分的证明标准，故本院不予认定。根据对被告人有利 ...

；2.证人马xx等的证言；3.现场勘验笔录；5.书证、物证。 公诉机关认为，被告人任某某、王某甲、李某某、别某某、程某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物， .指控的第1笔被告人任某某认可，但数额达不到盗窃罪立案标准；2.第4笔只有王某丙的供述，没有其他被告人的供述相互印证，不能认定；3.指控的第5笔， ...

被告人供述等证据。 贵港市人民检察认为，被告人苏某戊以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人数额巨大的财物，并在抢劫过程中致人死亡，其行为触犯《中华 人提出的赔偿请求中请求赔偿丧葬费及抚养黄某乙的抚养费有事实法律依据，应予支持，赔偿数额应按规定标准计算，所提赔偿抚养费过高部分，本院不予支持；其他请求 ...

的户籍证明、拘留证、逮捕证，证实被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。 原判认为，三被告人以非法占有为目的共谋盗窃，时分时合地采取秘密手段， 钟某某参与盗窃作案7起，价值人民币8852元。被告人陈某某参与盗窃数额已接近数额巨大的标准，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当 ...

廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人廖某某，阅读辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定： 1 被告人廖某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值人民币x元，其行为已构成抢夺罪。被告人廖某某抢夺财物数额接近“数额特别巨大”的标准，且 ...

行为属于敲诈勒索，而非抢劫；2、由于涉案金额未达到敲诈勒索罪数额较大的标准，故楚某的行为亦不构成敲诈勒索罪；3、楚某在本案中非主犯，系初犯，没有 本院认为：被告人楚某、赵某某、王某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，迫使大货罐车司机当场交出1230元的行为，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实 ...

以上两组犯罪事实的证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲、董某某以非法占有为目的，结伙采用 ，其在共同犯罪中作用相对较小而并非起次要、辅助作用，不符合法律对从犯的认定标准与条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人董某某的辩护人提出 ...

许，市公司通知有人进入沙坡头基站，自己赶到时发现银泰GFM-x铅酸电池被盗走的事实。 5、中国电信宜阳县分公司证明，证实沙坡头基站2009年10月25日被盗银 。 本院认为，被告人吕某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额分别为x元、x元，均达特别巨大标准，其行为已构成盗窃罪。该二 ...

面积为199．35平方米，许诺给张××家办理房证，并按照每平方150元的标准收取办证费，当时收取2万元，2008年6月13日收取1万元，后将２ 开封市龙亭区建设局证明在案证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪 ...

指控：2010年7月29日9时许，被告人王某某来到石泉县X镇X组“一滴香油坊”老板刘祖芝的睡房内，乘无人之际，撬开房内写字桌中间抽屉的锁扣，盗走刘 柯贤军在两河集镇将被告人王某某抓获，王某某不仅对盗窃事实供认不讳，同时，还将盗窃的现金人民币1420元归还给了刘祖芝。随即，刘祖芝母子二人将王某某扭送石泉 ...