了涉案22首歌曲的词曲作者,相应作者已与音著协签订了《音乐著作权合同》。根据该合同,作者同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发某权授权音著协 赠与方式向公众提供作品的原件或者复某件的权利;(七)出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不 ...
//www.110.com/panli/panli_38820484.html-
了解详情
、放映权。原告北京天语公司经华研公司授权,取得了《x》等八部MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权,得以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用 系统工程购销合同,拟证明被告曲库中的歌曲来源合法。 原告对被告提交的证据的质证意见为:证据1的管理系统使用了著作权人的作品没有得到著作权人的许可;证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21816935.html-
了解详情
; 3、(2009)西雁证民字第X号公证书,以期证明被告侵权; 4、委托代理合同,以期证明原告为调查被告的侵权行为、维护权利支付的合理费用; 5、票据,以期 作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中,悦宫公司未经许可,以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者放映涉案的26首音乐电视作品 ...
//www.110.com/panli/panli_21734132.html-
了解详情
中,但不得传播或发行;放映以类似电影方法制作的音乐电视作品;许可或授权卡拉OK经营者按上述方式使用并向卡拉Ok经营者收取费用的权利;在行使上述 费用依法应予支持,但原告主张的律师费和公证费过高,不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证,故包间费应予减半赔偿。 关于赔礼道歉是否适用的问题。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13740600.html-
了解详情
系统工程购销合同,拟证明被告曲库中的歌曲来源合法。 原告对被告提交的证据的质证意见为:证据1的管理系统使用了著作权人的作品没有得到著作权人的许可;证据 原告的诉讼主张数额不符,故对原告的律师费只能酌情认定。 本院认为,本案涉及的音乐电视作品,属于摄制在一定介质上,由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成, ...
//www.110.com/panli/panli_8349350.html-
了解详情
的侵权事实; 5、公证费、住宿费、交通费、招待费、光盘复制费发票,诉讼代理合同及湖南省律师收费标准,拟证明原告为了维权所花费的合理开支。 被告对原告 向相关机构交纳涉案音乐电视作品版权使用费的依据,不能证实其已依法取得使用权。中国音像著作权集体管理协会发布的版权使用费标准,具有要约性质,使用人主动按 ...
//www.110.com/panli/panli_8348799.html-
了解详情
。销售发票与本案无关联性;对证明对象有异议。原告与音著协签订的《音乐著作权合同》与被告影碟公司无关,只要有复制委托书、制作说明即可接受委托;该合同看似 CD录音制品的收费,音著协制定的标准为:使用音著协管理的音乐作品非首次制作录音制品的,按照法定许可收费标准即批发单价×版税率3.5%×录音制品制作数量 ...
//www.110.com/panli/panli_69038.html-
了解详情
的电子出版物出版合同约定,恒磁公司应保证该作品不侵犯他人权利。恒磁公司向我公司提供了版权证明及中国音乐著作权协会为其出具的法定许可使用音乐作品收费 的录音制作者权。我国著作权法规定,录音录像制作者对其制作的录音录像作品,享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。该权利依法受到保护,任何一方有侵犯原告录音 ...
//www.110.com/panli/panli_47093.html-
了解详情
的《笑脸》。原告作某上述三首作某的权利人,从未许可被告以上述方式使用其作某。被告未经许可擅自放映原告作某的行为,严重侵犯了原告的权益,给原告 )属双方共同拥有,乙方同意甲方全权代表行使上述音乐电视作某的权利进行法律诉讼,其中涉及收益的相关事宜,甲乙双方另某协商确定。合同附件中包含了本案所涉及的《MTV ...
//www.110.com/panli/panli_29871.html-
了解详情
的作品等的权利。放映权由著作权人享有。乐量壹号公司未经权利人许可且未支付报酬,以营利为目的在KTV的经营中使用点歌设备放映涉案音乐电视作品,侵犯了华夏金 的方式授权华夏金马公司行使MTV作品的放映权以及与放映权相关的复制权,授权期限自合同生效之日起至2011年12月31日止,授权期间华夏金马公司有权以 ...
//www.110.com/panli/panli_47816173.html-
了解详情