的《笑脸》。原告作某上述三首作某的权利人，从未许可被告以上述方式使用其作某。被告未经许可擅自放映原告作某的行为，严重侵犯了原告的权益，给原告 )属双方共同拥有，乙方同意甲方全权代表行使上述音乐电视作某的权利进行法律诉讼，其中涉及收益的相关事宜，甲乙双方另某协商确定。合同附件中包含了本案所涉及的《MTV ...

作所产生的表演权、版权以及其他知识产权。未经甲方书面同意，乙方不得将上述权利许可给他人使用。第（三）项专辑制作与推广约定：合作期间，由甲、乙双方共同 马公司及鸟人艺某公司享有涉案音乐电视作品及x作品的著作权持有异议，但未提供相反证据予以证明。乐量壹号公司提供了《系统设备买卖合同》复印件一份，合同显示需 ...

该音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼。经查，远洋名都娱乐公司未经权利人许可，也未支付费用，而在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的 了公证，支出公证费3180元。远洋名都娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述 ...

人公司等十家单位分别签订了著作权集体管理合同，据此，音集协可以对涉案45首音乐电视作品以自己的名义行使权利。 金凤凰歌舞厅未经许可使用涉案45首 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4300元，由中国音像著作权集体管理协会负担2000元（已交纳），由北京金凤凰歌舞厅负担2300元（于 ...

律师。 委托代理人徐宕，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼X室。 法定代表人王某乙 九家单位分别签订了著作权集体管理合同，据此，音集协可以对涉案45部音乐电视作品以自己的名义行使权利。同一首歌娱乐公司未经许可使用涉案45部 ...

搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国《 ...

搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国《 ...

搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国《 ...

搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国《 ...

搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国《 ...