評估及申請人的日薪為500元，故此根據《僱員補償條例》（香港法例第220章）第9條，永久地部分喪失工作能力方面的補償金額為：13,000元（$x天 。 16.雙方亦沒有爭議暫時喪失工作能力方面的補償（《僱員補償條例》第10條）金額為：500元x560天病假x4/5=236,000元。根據《僱員補償條例 ...

份(香港九龍豔馬道5號榮英大厦6字樓及地下第9號車位) 及 關於在土地審裁處案件編號x及318/2002(合併)案中日期為2004 中日期為2004年9月1日的絕對扣押令 及 關於香港法例第4章，高等法院規則第88號命令5A條 ---------------------- 答辯人榮英大厦業主立案法團 ...

域法院發出民事令狀，要求丈夫歸還上述的660,000元貸款。該案件編號為DCCJ2004年第477宗。經審訊後，法庭於2005年3月8日判決丈夫敗訴，他須償還貸 年他們分居時的金額為準。他堅稱妻子的賺錢能力高，她應可工作養活自己。 12.根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7(1)條，在 ...

後在2007年4月20日撤銷了上述申索。 2.申請人不服上述判決，在2007年5月4日以香港法例第338章《小額錢債審裁處條例》第28條為據，提出 部分思緒不清，用詞奇特。例如，申請書聲稱，審裁官貪贓枉法，第二屆香港特區政府，因涉及申請人的民事訴訟而“胎死腹中”，第一被告人“輸送利益往司法機構”，以及 ...

。 法律原則 15.有關適用的法律原則，本席於聆訊的初期也已向雙方解釋本席會根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條(「第7 上述的命令，自由提出申請。 18條聲明 105.根據《婚姻法律程序與財產條例》第18(1)(b)(i)條作出聲明對於上述兩名子女的福利已作出滿意安排。 (羅雪梅) ...

，審裁官也應將其考慮在內。廖大律師所依據的是香港法例第25章《勞資審裁處條例》第20條。條文的內容如下： 「(1)申索的聆訊，須不拘形式進 送達法人團體被告人的註冊辦事處，這點與高等法院有關送達令狀的規定有所不同。第13(2)(b)(iia)條規定，申索書副本及聆訊通知書的送達「須」採用以下方式完成： ...

書日期：2007年9月21日 判案書 1.《小額錢債審裁處條例》（《香港法例》第338章）第28(1)條規定如下： “如任何某方對審裁處的決定感到受屈，而理由― 歸，當中並不牽涉任何某律問題。故是次上訴許可申請並不符合條例第28(1)(a)條之規定。 5.換而言之，申索人並未能提出任何某合頒予上訴許 ...

妻子在庭上指出，現時家庭的每月開支已超過$23,000元。 7.在處理本案時，法庭須根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第11節的規 兒的贍養費每月$3,000，即由每月$4,000增加至每月$7,000，其後在每月的第1日支付，而9月份贍養費的差額（即$3,000）須於2007年10月前 ...

廈工廠大廈8樓C和D室（“該單位”）在受僱期間因工受傷，現根據香港法例第282章《僱員補償條例》（“該條例”）第9，10及 ,200，就此，答辯人皆未有反對。 36.故此項賠償金額應為：- $18,200x72x3%=$39,312 第10節賠償 37.申請人在病假期間應得4/5的人工，答辯人雖然未有 ...

僱員，並指她是承包有關清潔洗碗工作的。 2.有關的追討，按香港法例第282章《僱員補償條例》計算如下： (1)根據第9條: 2)根據第10條: 港幣6,333.33元x4/x/30港幣20,604.43元 (3)根據第10A條：港幣2,020.00元 合共：港幣31,744.43元 3.就以上補償計 ...