构成侵权。对原告永高公司提交的第二部分商标已成为驰名商标的证据及第三部分公证处开具的公证费票据，被告邓某对其真实性和合法性没有异议，但认为该部分证据与本案 工商行政管理部门的保护。以上事实足以证明原告永高公司拥有的注册号第x号商标符合《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，应认定为中国驰名商标。 2、 ...

具备下列诸项因素，根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，可以认定其为驰名商标而加以特别保护。 1、海王某司自1989年成立以来，经营状况一直良好 为同一市场主体，使他人对其商品的来源产生混淆，减低了“海王”作为驰名商标指示商品来源惟一性和特有性的能力。并且根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第 ...

关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项规定，复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用 的行为。本案中是否有必要认定“苏宁”商标为驰名商标，必须首先判断是否要对原告的“苏宁”商标进行跨类保护。《商标注册用商品和服务国际分类表》注释表明 ...

哥商标宣传工作的持续时间、程序和地理范围。 7、商标注册证、注册商标变更证明，证明胖哥商标作为驰名商标受保护的记录。 8、专利申请受理通知书，证明为保护 具备了《中华人民共和国商标法》第十四条规定的驰名商标的条件。根据原告的请求，应认定“胖哥图文商标”为我国驰名商标。 本案被告李某某在未经原告胖哥公司 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院认定“大发+DAFA+图形”注册商标为中国驰名商标。 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 或者不正当竞争，即：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告中国驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者 ...

为追求非法利益，置国家的法律不顾，置原告的合法权益和消费者的利益不顾，在销售假冒原告驰名商标被行政处罚后，再次大肆生产销售侵犯原告专用权的假冒“雕” 商标注册人，并被国家商标局认定为驰名商标，其注册商标专用权受法律保护。根据商标法的有关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册 ...

的民事责任如何承担 关于焦点一，即认定驰名商标必要性的问题以及涉案商标是否符合驰名商标认定条件的问题。 首先，关于驰名商标认定必要性的问题。一方面，在原告指控 案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”，根据该条第二款的规定，“认定驰名商标，应当依照商标法第十 ...

将“国美电器”商标判决认定为中国驰名商标。被告未经原告许可，于2001年将与原告驰名商标相同的文字“国美电器”登记在企业名称中，并将“国美”和“国美 并承担本案诉讼费用。被告以原告未按核准注册的商标专用权保护范围使用“国美电器”商标、“国美电器”商标不是驰名商标、被告的企业名称系合法取得等进行抗辩。 ...

经过续展，有效期至2002年2月28日。1997年4月9日，该商标被国家商标局认定为驰名商标。1997年2月7日，东风汽车公司经国家商标局核准还注册了“双 该注册商标的专用权人，其所享有的该注册商标专用权以其核准注册的商标和核定使用的商品为限，并受我国法律保护。 本案双方争议的焦点在于埃索公司加工生产 ...

商标专用权事实构成要件，原告难以侵犯注册商标专用权方式主张权利。但驰名商标例外，我国商标法仅对驰名商标允许跨类保护，法律禁止侵占他人商誉资源，擅自将他人的 之规定，认定驰名商标应考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度；(二)该商标使用的持续时间；(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理 ...