充分，本院予以认定。 本院认为，交警部门作出的王某某负此次事故的全部责任，周某某不负事故责任的责任认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。豫x、豫 王某某在从事运输业务中致人损害，苗某某应对原告承担侵权赔偿责任，被告王某某承担本次交通事故的全部责任，具有重大过失，致人损害，应当与雇主苗某某承担连带 ...

，扣除已领的x元，还应支付x元。 被告王某丙的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的地点在 王某戊不应承担第二起事故的责任。豫x宝马车首先撞到的是行人及摩托车，而并非是豫x桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生的车损、在 ...

诉称：2010年10月22日，被告张某乙驾驶无牌无证两轮摩托车自南向北高速行驶至五里桥镇X村X路段时，在弯道处将相向吴某（带有小孩）驾驶的 、被告双方在乡X路骑摩托车发生碰撞，造成双方受伤住院的交通事故，该事故未经公安交警部门划分责任，且双方对事故发生的经过说法不一，原、被告均无证驾驶，未配戴安全头盔 ...

卢发在交警队陈某：因为我在高速公路上下客，导致乘客在走下高速的路上发生交通事故，我认为我有责任，我不在高速公路上下客，就不会发生这个事。事故发生后 某下车的事实； 3、道路交通事故认定书证明了2010年2月6日原告下车后走在匝道上被后方陈某驾驶的小轿车撞伤的事实及双方的责任划分情况； 4、张家界市金正 ...

2010年9月6日，豫x号重型半挂货车在京港澳高速公路上，司机因疲劳驾驶发生单方交通事故，造成原告的钻机损坏，经鉴定钻机损失为x元。由于被告的行为， 的上述证据质证后，发表如下意见：证据1没有李某某的签名。证据2无异议。证据3只能证明出交通事故，并没有责任划分。证据4无异议。证据5，物品损失鉴定对方得 ...

管理条例》的规定，在未划分中心线的道路上超速行驶，造成行人李应辉当场死亡，黄某某受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。依照《 川方向行驶，当车行至永川市太平渝隆线121.5公里处时，驾车高速行驶，将公路左边同向行走的黄某某、李应辉撞倒，造成黄某某受伤，李应辉当场死亡的 ...

此30％的部分再让上诉人承担70％责任不当。 程某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、此次交通事故的总损失为x元，两车保险公司赔偿x.5元后 胡某支付的1520元停车费共计4905.81元，应由程某、胡某二人按照交通事故责任划分比例各自承担，程某应当承担30％即1471.74元，胡某应当承担70％即 ...

。因袁某丙、张某戊在出事故时均为未满18周岁，故其民事赔偿责任应由其监护人承担。综合本案事实，张某甲与袁某丙、张某戊的责任划分应以30：35：35承担为宜 、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条、第七十条、第 ...

的原因及双方当事人的事故责任应如何划分被告应否承担民事赔偿责任2、原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定 本院认为，交警部门作为处理交通事故的专门机构，在事故 ，加上事故当天下过雨，路面湿滑，桂01-x多功能拖拉机在高速运转过程中紧急制动，必然会造成车头以右前轮为中心点向右偏移，车身及车尾向左打 ...

诉称，2010年8月12日5时8分，某某汽车运输公司所属的浙x号大型普通客车行驶至石忠高速链接路段时，与从红井路左转弯进入石忠高速公路X路 向二被告追偿，要求二被告给付赔偿款237090.88元。 被告重庆某某运输分公司辩称，第一，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；第二，被告对秦大英赔偿责任的基础 ...