销售玉米交货的情况。 2、存折一本。证明其于2005年9月19日、9月21日分别收到原告重庆市蜀达饲料有限公司的货款9035.70元、x.40元的事实。 了其所谓的书写有“毛重x，皮重4805，净685”的收条1张，并向本院申请，该收条作为新证据，证明系其2005年9月18日向原告(反诉被告)销售玉米 ...

拓公司付清货款。未果，聚博公司遂诉至本院。在审理过程中，被告优拓公司申请对其提供的电子邮件往来形式及内容的真实性进行鉴定。在鉴定过程中，聚博公司对优 五十九条之规定，判决如下： 一、限被告广州市优拓计算机科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告长沙市聚博科技有限责任公司货款（略）元。逾期不付，按照 ...

委托代理人刘兵，云南圆合圆律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人云南金叶农膜有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民二初字第X号 的买卖合同关系，双方从建立合同关系至今未进行过结算，因此现原告要求被告退还货款（略）元，此债权并未超过受法律保护的期间。庭审中，被告提交的证据 ...

倪某某，董事长。 委托代理人许某某，该公司员工。 上诉人上海宏远实业有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2005）崇民二（商 。2、被上诉人提供的产品存在质量问题，被上诉人的众多客户起诉过被上诉人，上诉人申请对被上诉人提供的产品进行鉴定，以确定质量是否存在问题；被上诉人明知其产品 ...

赔偿利息损失。诉讼期间，上海外贸又于同年３月２４日向原审法院提出申请称：上海外贸与金城公司担保责任赔偿案中，由于赔偿数额有待对豪克公司 号裁决由匈牙利金城豪克国际贸易责任有限公司向东方国际集团上海市对外贸易有限公司履行给付货款及赔偿损失的债务承担赔偿责任。 一、二审案件受理费各人民币３１２００元，共计 ...

(集团)”两枚印章，无法确定供货人是谁。因此，原告的上述证据不能证明本案“通天顺”所运载的货物是原告的货物。另外，原告只提供了货款收据，不提供货款发票或 运单，1份载明收货人名称为“海南三亚华盛发展有限公司”，在被告天顺公司、育洋公司、天神公司没有提供该公司为另一独立存在的公司外，该公司应为原告名称的 ...

提起变更之诉，而南海区人民法院及佛山市中级人民法院驳回恒晖公司的请求，为此，恒晖公司已申请再审。2002年5月4日，双方签订的对帐单及恒晖公司与丰山公司及三水 4日双方所签订的《对帐单》中确认的（略）元这一货款金额是否包括恒晖公司欠三水鸿港制漆有限公司的债务。2002年5月4日，双方当事人签订这份《对 ...

对数单提出异议，认为“南海市东伟陶瓷有限公司财务专用章”真实性不确认，但其在一审时没有提出书面申请鉴定，且在该两份对数单上均有其职员经手人、证明人，或有复核人 聚兴公司出具，两者不是同一主体，但东伟公司在一、二审均未能举证证实东伟公司收取了聚兴纸箱厂的货款，且聚兴纸箱厂与聚兴公司是不同的法律主体，另东 ...

核准而私刻的，属非法公章，非法的公章不能推定出另一公章的虚假，故对高某提出的公章鉴定申请不予采纳。综上，因2002年6月20日的协议既有 区高某达建筑装饰材料有限公司支付货款（略）元。 一审案件受理费9410元、财产保全费2820元、二审案件受理费9410元，合共（略）元，由上诉人高某承担5882元， ...

。冯某桐称，其是做BTV电视直销业务的，在一次会中，王显强表示同意给付北京亚康创新技术开发有限公司货款，让北京亚康创新技术开发有限公司 请求二审法院到上海市闵行区国家税务局调取新证据的申请。 二审法院根据北京亚康创新技术开发有限公司请求法院调取新证据的申请，到上海市闵行区国家税务局提取到“上海曜鑫工业 ...