是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴 ...

的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司 ，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明本案 ...

的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明本案 ...

的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司 ，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明本案 ...

人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、条三条、第九条的规定对本案依法行使管辖权。本案原、被告双方对本案的法律适用已经作出选择， 利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，一般情况下，当一方违约时，如果合同中未能确定违约金或者损失 ...

了第一次、第四次和最后一次庭审)，被告九远公司特别授权代理人曹某、一般授权代理人钟长清，经贸局特别授权代理人张素华到庭参加了诉讼。在本案诉讼过程 的法律适用上涉及一个国家不同法域的问题，由于当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，根据“最密切联系”的法律适用原则，本案货物的实际交货地在成都市，故本案应 ...

审理。原告绿丹公司特别授权代理人蔡钦顺、被告梁平公司法定代表人李某某、一般授权代理人王某才到庭参加了诉讼，被告雪秀公司经本院合法传唤，无正当理由 赔偿的方式确定本案赔偿金额，故本院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，综合考虑本案的专利类型、被告侵权行为的性质 ...

起计算至2004年11月10日，此后利息亦按相同方法计算至判决生效之日)。案件受理费（略）元，财产保全费5500元，其他诉讼费4100元，合计（略）元 无异议，本院予以确认。 本院认为： 一、关于本案保证合同追偿权法律关系的法律适用问题。因双方当事人均选择中国大陆地区法律作为处理本案保证合同追偿权法律 ...

所特有的理由不能成立。本院不予支持。本案中，确定是否使用在先的举证责任应根据案件的特殊情况而定。糖果二厂某经提供了其1998年前后使用该包某装潢 万和公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

年X月X日生，汉族，工人，住（略）。 委托代理人向耀松，重庆市巫山法律援助律师事务所律师。 原告南峰小学诉被告乔夫公司、田某买卖合同纠纷一案， 审判员吴名国担任审判长，与审判员刘昌鸣、张建玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2005年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人 ...