系茶陵县党校工作人员，住XXX。 上诉人茶陵县劳动和社会保障局与被上诉人段某工伤行政确认一案，因不服湖南省茶陵县人民法院（2012）茶法行初字第X号 认为，上诉人茶陵县劳动和社会保障局所作出的（2010）第X号《工伤不予认定决定书》涉及到了被上诉人段某及用人单位“中共茶陵县委党校”，原审茶陵县人民法院 ...

邓振林，湖南挚友律师事务所律师。 上诉人茶陵县劳动和社会保障局与被上诉人刘某工伤行政确认一案，因不服湖南省茶陵县人民法院（2011）茶行初字第X号行政 认为，上诉人茶陵县劳动和社会保障局所作出的（2011）第X号《工伤不予认定决定书》涉及到了被上诉人刘某的妻子及用人单位“株洲粤港针织品有限公司”，原审 ...

正。本院认为，上述证据合法有效，是被告就肖某之事故作出台路工伤认定[2011]X号工伤认定决定书的依据，本院予以确认。第X号证据，原告和第三人无异议 认定申请。2010年10月29日，被告作出台路工伤认定［2010］X号工伤认定决定，不予认定第三人事故为工伤。第三人不服向台州市劳动和社会保障局提起复议 ...

的中国人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险保险单中，投保人为胡振才。故，被告认定第三人张某乙为原告职工、在工作时间和工作场所内、因工作原因受到 三人认为被告作出的豫（新郑）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书事实清楚、证据确凿依法应予以维持的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政 ...

工钱逐一分发。为此，原告认为，被告在没有查明事实真相的情况下所做出的工伤认定决定书有违事实和法律依据，应依法撤销。 原告向本院提交的证据有：1、河南省 人在2010年7月受伤的证明，不符合逻辑关系，对被告提交的证据11，本院不予采信。本院确认被告提交的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的 ...

驾驶机动车遭遇交通事故且负次要责任的情形未规定不予认定为工伤。第六，被告作出的（2010）X号工伤认定决定书中也没有告知原告应享有诉讼救济的权力。综 符合某定条件；2、铜梁县人民政府铜府复决字第[2011]第X号《行政复议决定书》，用以证明原告经过行政复议，并且行政复议结论错误。原告在庭审过程中向本院 ...

行政复议，2011年3月20日，邵阳市人民政府作出邵复决字[2011]X号行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为。原告故诉来本院。本案审理中，被告于 能成立。原告要求撤销被告作出的邵劳工伤认字（2010）x号工伤认定决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（ ...

、工伤认定文书送达回证，拟证明送达程序合法； 证11、工伤认定决定书，拟证明认定工伤的法律依据。 原告设备公司诉称，第三人杨某自称：从2005年开始 同日被告雨花劳保局以第三人杨某与原告设备公司不存在劳动关系为由，决定不予受理。第三人杨某向长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2008 ...

X月X日出生，。 原告武陟县通达汽车运输有限公司不服被告武陟县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，于2009年12月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后 关系，不具有证明被告作出工伤认定决定书的合法性的证明力。原告对被告提供的证据11提出异议，但没有提供相反的证据证实，其异议不予支持。被告对原告提供 ...

来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定事实如下： 原告中铁九局集团第六工程有限公司承建了渝湘高速公路黔江至彭水 认定确定用工主体错误的诉称理由本院亦不予采纳。综上，被告黔江区劳动和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确， ...