的商品，侵犯了其注册商标专用权和企业名称权，并构成不正当竞争。请求：一、判令被告立即停止对原告的侵权行为并销毁假冒“迪豆”商标、仿造原告厂址、擅自使用原告 商品的行为侵犯了恒泉公司的注册商标专用权。陈某应停止侵权行为，并赔偿包括恒泉公司为制止侵权行为所支出的合理开支在内的经济损失。根据恒泉公司的举证， ...

我司赔偿人民币30万元没有依据。1、我司与原告的商标、产品均不同，不存在侵权行为，无须承担赔偿责任。2、我司自2006年底才开始在渗花釉上使用 原告诉请被告立即停止侵犯原告驰名商标权的行为，本院予以支持。原告还要求被告经济损失30万元，因原告未提供被告因侵权所获利益之证据，也未提供其因侵权行为所受损失 ...

公司的上述行为侵犯了拉科斯特公司的注册商标专用权，请求判令宏鑫公司停止侵权行为，赔偿经济损失50万元，后变更请求赔偿额为300万元。 宏鑫公司一审辩称：其 商标相同的商标，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。在宏鑫公司因侵权所获得的利益及拉科斯特公司的实际损失数额均不能确定的情况下， ...

5月22日向我院提起诉讼，请求认定“宾王”商标为驰名商标，判令熊某停止侵权行为，并赔偿损失2000元。熊某至收到原告起诉状副本时已销售80余本，每 的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的是商标侵权行为”、第二十二条规定“人民法院 ...

紫雨公司）、湖南俪人行国际影视传播中心（以下简称俪人行中心）著作权侵权纠纷一案，周某公司不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民三 错误，请求二审法院①撤销原审法院的判决；②判令二被上诉人停止侵权行为；③判令二被上诉人赔偿上诉人不少于６２６４５３０元；④判令二被上诉人承担连带责任；⑤本案全部 ...

。 被告何某某、薛某某答辩称，其销售的涉案易拉罐饮料产品来源于正规渠道，不应承担法律责任。其销售的易拉罐饮品是在2004年成都订货会上通过合法渠道订购的 遂于2004年11月22日作出行政处罚决定，责令何某某、薛某某立即停止侵权行为，没收侵权的135箱“脑白金”低脂高钙牛奶和35箱“脑白金”牛奶礼盒并 ...

公司对原告的证据1-9均予认可；对证据10的真实性予以认可，但认为不能达到原告以此证明本案专利产品利润的证明目的；对证据11-13认为是原告 专利产品，构成对原告“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利权的侵害，应承担侵权的民事责任，被告应停止侵权行为并赔偿原告经济损失。 本案双方当事人的争议焦点主要是 ...

自主创新研发能力，享有独立著作权的软件，没有实施侵权行为的故意。原告采用陷阱取证，违反了取证规则，其起诉的事实不能成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼 的署名权、复制权和获得报酬权等权利，已经构成擅自整体复制，应当承担停止侵权行为、公开赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。 三、两被告分别应当承担的法律责任 ...

，判决如下：1、天津市塘沽区滨海音像制品经营部、深圳市中新联光盘有限公司立即停止侵权行为,并销毁侵权光盘；2、深圳市中新联光盘有限公司赔偿天津泰达音像发行中心经济 的举证责任分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明其获取了著作权人的许可，其录音制作行为属于侵权行为。2、原审判决根据所谓查明的中新联 ...