千字）享有专有的复制权、汇编权、信息网络传播权。2010年5月，原告在北京师范大学图书馆书生之家第三代数字图书馆内发现有原告的上述作品。经查明， 400元）。 被告书生公司辩称：书生公司对数字图书馆系统实施了技术保护措施，用户不能下载电子书；另外，原告要求的赔偿数额过高，书生公司已将涉案作品删除。 经 ...

有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区X路X号。 法定代表人张某，经理。 被告北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人王某乙，董事长 ；按季结息，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付某息应利随本清；依据本合同约定收回或提前收回借款 ...

经审理查明：自2004年开始，广告公司与装饰公司口头约定，装饰公司委托广告公司在北京晚报发布广告，每发布4次结1次款，每期价格2600元，共发布24 理由正当，本院予以支持。装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

一中民终字第X号民事判决书认定：上海机械公司一直向北京恒盛公司提供产品并在北京销售，现上海机械公司成立了北京分公司并销售该公司生产的同类产品。北京恒盛 ，其内容应当向投资者、债权人等信息的使用者提供，并向工商部门进行备案，故不属公司商业秘密。此外，根据公司法有关规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告 ...

同期贷款利率计算的利息损失，自2006年12月11日起计算至实际支付之日止。 被告大润公司辩称：本案被告不应为大润公司，而应当是大润公司北京分公司，大 及单证。大润公司营业中心接受卡单需妥善保管并在销售结束后全部回销，对于在销售过程中丢失的卡单应在北京市级报纸登报声明作废，由此产生的费用全部由大润公司 ...

。 法定代表人王某甲，经理。 委托代理人何贵富，北京市开创律师事务所律师。 被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区X镇X村。 法定代表人王某乙 证据显示，原告应该当庭出示证据；第二，2005年至2006年已经超过诉讼时效，不在法律保护范围内；第三，原告提供的欠条明确载明只欠原告580元， ...

的房子是其父吴志诚的，吴志诚不是北京互感器厂职工，不同意支付供暖费。 经审理查明： 被告单位职工吴燕平居住在北京市西城区三里河二区西X栋X门X 年度供暖费627.2元，经多次催缴至今未付。 1988年10月26日，北京互感器厂与北京市第一房屋管理修缮工程公司签订《供暖协议书》。 2008年3月，原告曾 ...

该支票是被告开给北京城乡建筑集团有限责任公司的，当时被告给城乡发了不能划款的通知，但该公司又将支票转给原告。本案责任不在被告，故不同意 按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员王某新 二 ...

.86元；被告承担本案诉讼费用。 被告天宇公司辩称：我公司未在北京设立分支机构，原告所诉被告二不是我公司的分公司，被告二假冒我公司的相关材料而 并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员王某新 ...

万丰达公司诉称：原告与被告有多年的业务往来，2007年11月，原告终止了在北京的业务，同时亦终止了与被告间的业务往来；截至2008年元月30日，被告尚 。 本院认为，万丰达公司与泓济门诊部之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万丰达公司在履行了 ...