重大过失的钟某某追偿全部或部分损失，这是另一法律关系，不属于本案审理范畴。故本案的赔偿责任主体为被告株洲市石峰区国家税务局。 二、交通事故人身损害结果的 11、后续治疗费。原告主张后续治疗费x元，本院认为原告马某某右下肢、颅脑损伤均构成捌级伤残程度，其所需后期医疗费用较高，故对其主张予以支持； 12 ...

部有钢内固定，需一年以后二次手术。原、被告协商赔偿问题未果。现原告认为被告的纸壳垛堆放不整齐，超高造成原告伤害，属于某殊侵权，故诉至法院要求 依法成立的公司，具有合法企业资质，为本单位职工或雇工依法缴纳工伤保险费。从原、被告之间的管理与被管理的事实上看，也证实双方系劳动关系。双方具有强烈的人身依附性， ...

损失的同时，原告也应承担一定的责任。关于原告损失数额的认定问题，根据查明的事实，原告主张的赔偿项目无超出法律规定的范围，可以确认，但个别项目所使用的 不服从管理、严重违反劳动纪律的行为，因此仅构成一般过失，不属于重大过失，不符合减轻雇主责任的条件。抗诉机关的抗诉理由与申诉人的申诉理由成立，本院予以采纳 ...

主要责任免赔15%，不承担精神损害赔偿。被告财保庐江支公司赔偿后的余下部分应由被告夏某承担，被告庐江货运公司作为挂靠单位应对夏某的赔偿承担连带责任。对 肌肉、肌腱、韧带广泛性损伤构成三级伤残，各方当事人对该份鉴定结论经质证均无异议，对此法院予以采信。 3、关于裴某的护理费问题，一审期间无为县人民法院依 ...

，请求原审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决被告赔偿，为此，原审法院委托中山大学法医鉴定中心以非工伤的标准对原告的伤残进行鉴定。2005年12月8日，该中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具结论，认定原告构成八级伤残。另原告属 ...

对原告的伤残依据非工伤的标准重新进行评定。同年1月10日，该中心依据《道路交通事故受损人员伤残评定》的规定，认定蒋某某构成七级伤残。另查，原告蒋某某 ，应予纠正。综合本案，本院酌情确定由上诉人吴某某承担30%的赔偿责任。上诉人吴某某上诉认为其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。上诉人吴某某未就 ...

的，谢某生系受雇于孙某某，双方末签订劳动合同，孙某某亦未为谢—生办理工伤保险。谢—生共有兄弟姐妹四人，均已独立生活。 原审法院认为，死者谢某生作为山石 赔偿权利人应得的赔偿数额如何计算的问题。在谢某成未经朱某某等人授权的情况下，孙某某与谢某成签订的赔偿协议，对朱某某等人不发生法律约束力，仅因为具有亲属 ...

，继续治疗费用中已包括该项费用，故在此不作重复计算。 对于原告主张的出院后护理费，被告认为出院后按工伤法规规定最多保护36个月。本院认为，因 造成伤害的赔偿范围事实上已包括了精神损害赔偿。而且，由最高人民法院作出并于2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

某丙，被告陈某乙、李某丙、李某丁、李某丁均不是本案的直接侵权行为人，不承担本案的赔偿责任。 经审理查明，2011年8月21日3时5分，李某 陪护59天，花费医某费30457.74元。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告谷某某构成九级伤残，出院后休息90天，后期继续康复治疗、定期复查费1800元，一年后到医 ...

110元，工伤事故和小活都是包工头来做，我不负责工伤事故；2，安全措施中抬楼板的杆子很好；3，经村支书调解，出于心意我给了4500元。 经审理 元医疗费，第某被告支付4500元医疗费，因其他赔偿问题双方未达成一致意见，故原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的调查罗云良笔录，住院医疗费用票据、出院通知书 ...