付清，合同期限为3年。虽然原、被告双方签订合同时不存在所谓的甲方发达物流股份有限公司，但是，签订合同的主体是甲方原告赵某和乙方被告康某甲，且郑州市发达 元，若该维修费确实存在，作为发包方应当提供相关票据，根据合同的相对性原则，上诉人与王某、胡某某签定的协议没有任何关系，若要主张该权利，也应当由其二人 ...
//www.110.com/panli/panli_29148938.html-了解详情
）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1600元，由王某负担1270元，汤某负担330元；二审 ...
//www.110.com/panli/panli_29120382.html-了解详情
、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 汽车公司购买了车辆，王某收取承包户杨某车辆及线路承包押金11.5万元，从收取的11.5万元中支出车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元 ...
//www.110.com/panli/panli_29119792.html-了解详情
）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 原审判决中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张某应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_29118923.html-了解详情
）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 原审判决中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张某应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_29118292.html-了解详情
、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 汽车公司购买了车辆，王某收取承包户张某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的13.8万元中支出车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元 ...
//www.110.com/panli/panli_29117769.html-了解详情
）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1525元，由王某负担1195元，李某负担330元；二审 ...
//www.110.com/panli/panli_29117097.html-了解详情
）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1400元，由王某负担1070元，杨某负担330元；二审 ...
//www.110.com/panli/panli_29116360.html-了解详情
）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，由王某负担1320元，刘某负担330元；二审 ...
//www.110.com/panli/panli_29115941.html-了解详情
）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1625元，由王某负担1295元，刘某负担330元；二审 ...
//www.110.com/panli/panli_29114859.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务