； 证据十《关于请求补办大方城项目增加一层标准层规划许可证的申请》壹份，欲证实项目设计单位对工某进行设计变更; 证据十一《关于请求对大方城项目给予 某可证、房屋竣工某收资料以及其他有关证明文件提交桂平市房产管理所。 本院认为，（一）关于原告黎某与被告五星公司所签订《商品房买卖合同》效力如何认定的问题。 ...

原告王某乙诉被告王某丙、被告洛阳方诚置业有限公司（以下简称方诚公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙的 费用。 被告王某丙辩称，王某乙所述与事实不符，请求法院依法确定双方所签订的房屋转让无效。本案所诉的商品房系王某丙所在单位团购集资房，按照单位规定，该 ...

本案有关联，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2001年5月10日，原、被告经协商签订了房屋买卖协议一份， 约定的房屋交付某原告使用，并将该房的产权证及钥匙交于原告，合同的主要义务已实际履行，双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规 ...

告刘XX、张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员曾宪明独任审判并于2011年11月2日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡顺成到庭 手续。原告于2011年起诉某院。 认定上述事实的依据有原告的起诉某、双方签订的协议书、刘XX出具的收条、刘XX交与原告的房产证书、石柱县地方税务局的纳税收据 ...

，鉴定结论：送检：“付款委托书”、“二手房买卖合同”上李某的签名不是李某本人书写。 原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案第三人侯某 刑事判决书确认为诈骗罪，第三人侯某冒充李某母亲和其指使的女青年冒充李某分别以李某的名义与刘某签订的三份房屋买卖合同，不是李某本人的真实意思表示 ...