被告认为为第三人办证正确，请人民法院依法审查，维持被告的发证行为。 第三人诉称与被告辩称相一致。 第三人向本院递交的证据有：1、上土征（90）X号 家属院；西至：路；南至：王××；北至：王××；）。该涂改行为违反了《土地登记规则》第六十三条之规定；“任何单位和个人不得伪造、擅自涂改和复制土地证书、土地 ...

）项之规定，作出决定无偿收回万宁屋业公司的上述９２．５５亩国有土地使用权、注销土地登记和土地证书错误。万宁市政府在万宁屋业公司提出要求申辩和听证的书面请求 提供证据予以支持。况且规划调整也是政府的职责范围，上诉人重新核发的土地证面积与原证一致，始终未对占地后如何调整用地规划作出相应处理。由此，一审认定 ...

程序原则及合理行政原则。而《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十条规定，应是指土地登记存在与实际情况不相符的情形，本案不应当适用。一审 合法合理行政原则。一审判决维持其作出的宣开土管国用(2003)字第x-X号土地使用证作废的公告正确，请求二审法院依法予以维持。 一审被告宣城市国土资源局在 ...

是２００６年６月１８日明显错误。 被上诉人来安村X组辩称，一、临高县政府将颁证土地确权给兰河经济社的唯一证据是临高县X镇X村委会出具的《土地权属来源证明书》， 证明材料，兰河经济社申请土地登记提供了两份土地来源证明材料，一份是兰河经济社所在的村民委员会出具的证明，由于兰河村民委员会与兰河经济社有一定的 ...

，东方市政府１９９２年给许某某的颁证、１９９７年给符某某的颁证行为应受到该《土地登记规则》规范。此外，东方市政府１９９７年５月给符某某丈夫颁证，同年６月 。虽然被上诉人许某某不能提供《东方县八所城市私人建房用地证明书》，但由于其提供了与符某某所持由八所镇建委出具的地皮费收据一致的收据，可以认为其与符 ...

土地使用权的补偿由南海广场支付。后南海国土局与南海广场签订了《南海市国有土地使用权出让合同》和《南海市土地开发费用合同书》。同年8月27日，南海国土局向 让土地使用权的其他费用，因此（略）-2宗地的使用权一直登记在商贸集团名下。本院根据土地登记信息卡公示的内容，于2002年9月9日作出(2002)佛中 ...

法律不当。法院只能审理县政府注销桂某甲的土地证，不能审理县政府在诉讼中提出的与处理决定无关的其他事实和证据，一审超越审理范围，属程序违法。请求二审法院撤销一审 桂某豪的债权人黄照香，黄照香也办理了房产证。县政府发现在办理桂某甲土地登记过程中，审查不严，导致各个环节存在错误，自行纠正，符合法律规定，决定 ...

在卷佐证。 本院认为：2001年8月7日原、被告签订“沈海大旅社”土地使用权转让协议，已经登记备案，且实际履行，该协议合法有效。2001年10月10日，双方又 土地上房产转让的效力。本着房随地走，房、地一致的原则，上述土地上房产转让的效力与土地转让效力一致。 5、关于协议第一条第2项约定的大东区X路X ...

异议，第三人持有异议，但经法庭审查，该证据客观真实，能与徐某和王XX向土地部门递交的《土地登记申请书》及徐某的土地证佐证，能够证明原告所要证明的对象 为第三人王XX之父王XX颁发的韩集建（93）字第X号《集体土地建设用地使用证》。 案件受理费50元，由被告韩城市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

的地基，拉土石填平与公路接壤处，打水磨石地板，建起精制车间，至今尚存。2010年9月，原告听说蒙某文已将原告正在使用的土地登记到其名下， 借款60万元，1997年3月13日，横县川山水泥厂用已征用的3600平方米土地抵债给横县人民政府移民开发办公室。2000年3月18日，横县人民政府移民开发办公室又将 ...