公安局余川分局出具的证明，证实朱某娟、朱某华与原告系表兄姐关系，不存在抚养与被抚养关系。原告要求赔偿精神损失，没有法律依据，依法不予支持。被告 人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，被告李某某系两轮摩托车户主，应对被告黄某某负担赔偿责任承担连带清偿责任；被告冠明出租车有限公司系被告陈某某 ...

委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，王某乙与施某甲系同母异父的兄妹关系，张某某系王某乙、施某甲之母亲，吴某某系施 人就动迁事宜曾商谈过，然未有结果。同年4月2日，施某甲以户主张某某名义与上海市徐汇区城市建设投资开发公司(以下简称“市城投公司”)签订房屋拆迁安置协议一份，协议 ...

终结。 原审法院经审理查明：陈某某与陈某芬(1998年9月21日亡)系母女关系。刘某某原系陈某芬丈夫，居住在（略），该房户主为刘某某之父，刘某某 。1996年6月20日，该房被列入动迁，由上海市沪申房地产联合发展公司依户籍所在人口与陈某某、陈某芬签订房屋拆迁安置协议。协议约定，安置人口为陈某某、陈某芬 ...

尾市X街道香洲居民委员会出具的“证明书”，载明：兹有我属和顺三区X巷X号户主黄盛扛在2001年出租远兴制衣厂做加工厂。后来由于其他原因造成停产，没有生产(时间约 18是报喜鸟公司的代理商作出的分析判断，属于单位证人证某，由于证人与某喜鸟公司有利害关系，且属孤证，没有其他证据佐证，故对该证据材料不予采信 ...

尾市X街道香洲居民委员会出具的“证明书”，载明：兹有我属和顺三区X巷X号户主黄盛扛在2001年出租远兴制衣厂做加工厂。后来由于其他原因造成停产，没有生产(时间约 18是报喜鸟公司的代理商作出的分析判断，属于单位证人证某，由于证人与某喜鸟公司有利害关系，且属孤证，没有其他证据佐证，故对该证据材料不予采信 ...

期限内没有向本院提交作出具体行政行为的相关证据。 原告诉称，三原告与第三人X某为兄妹关系。1980年农村实行第一轮土地承包时，第三人X某已成家另过 某巫山县人民政府应当向本院提交原巫山县X某民易某珍为承包经营户的第一轮土地承包经营户主，因何事实依据将三原告的承包土地颁到第三人名下，没有提交三原告在其他 ...

签订，进一步强化对土地承包合同的管理，切实维护土地承包合同的严肃性，稳定和完善土地承包关系。从其立法的目的看，是出于行政管理目的所作出的行政性规范，显然属于管理性 乡镇人民政府批准，但更吞经联社和九个村X组长以及更吞经联社X/3村民户主均在合同上盖章或签字确认，其行为没有损害更吞经联社村民的利益，应系 ...

村并未知情。第某、1、关于农村X组织承包的，当时承包人，户主在1998年，农业部门发证的时候只给户主承包，名字是他们自己加上去的。2、被告村X村民自治法。 某文奇因当兵将户口迁出，符合人口政策规定，服兵役后参加工作，因与工作单位签订合同而解除了劳动关系自谋职业，无职业后，原告欧某文奇将户口迁回原籍，亦 ...

是出于某村邻里之间的友好而提供的无偿帮助，因此，覃某生与王某甲之间形成了帮工人与被帮工人的法律关系。法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人 未分家立户，帮工拆除的属五人共同生活、居住的房屋，王某甲作为该家庭户的户主，其拆除房门和接受覃某生帮工的行为应视为其他家庭成员的共同意思表示，因此，阮 ...

为8.27.6.1－12，你不属库调在册人员。根据《云阳县人民政府办公室关于印发农与农通婚人员移民安置实施办法的通知》中“库调登记在册，库调人口居住在淹没线（177米）下，且有承包耕地的，与户主有直系亲属关系的‘农与农通婚’本人，纳入库调时的村X组移民安置人口范围”的规定，你不属 ...