产品说明书无公开日期，因此不能认定证据3为公开出版物。即不能证明证据3在原告专利申请日前已经存在，因此不能作为专利权对比文件使用。该证据的证据效力已被第X 第X号决定；二、确认本专利权有效，确认原告为本专利的专利权人；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告专利复审委员会辩称： 一、关于第X号决定中所涉及的 ...

，改判“下悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权有效；判令专利复审委员会负担与本案有关的一切费用。专利复审委员会、江苏海狮公司服从一审判决。 经审理查明， 4月30日，航星公司向国家知识产权局部专利局提出名称为“下悬浮式全自动洗涤脱水机”的实用新型专利申请，2000年4月19日被授予实用新型专利权， ...

设计专利相近似的认定是错误的。请求二审法院撤销专利复审委员会第X号无效决定；判令专利复审委员会承担诉讼费用。专利复审委员会、中华汽车公司服从一审判决。 经审理 发行的文件和光盘，且其公开发行的时间早于“轻型客车(（略）)”外观设计专利申请日，其中记载的内容可以作为对比文件使用。 第（略）号《公证书》、 ...

组核实，该附件所示内容与原件一致，属于他人在本案专利申请日前提出申请并在后公开的外观设计专利，故该证据适用专利法第九条的规定，可以作为本案的 作出维持本案专利权有效的审查决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：1、本案专利是“电饭煲”的外观设计，而不是电饭煲“控制面板”的外观设计 ...

提供了保障，这种结构较之现有技术，耐磨损、寿命长，既节省胶套和修理更换的费用，避免经常维修的麻烦，又增加了工时，降低了车用成本，提高某生产效益，可谓 2的上述陈某均是其真实意思表示。由于原告没有提供任何证据反驳证据2在本案专利申请日之前已经公开的事实，亦未提供任何证据证明原告的上述陈某并非其真实意思 ...

X号决定并判令被告重新作出宣告本案专利权无效的审查决定，由被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：原告在无效宣告请求中提供了3份证据，在无效宣告口头 特点和进步。 由查明的事实可知，证据1和证据2是本案专利申请日之前公开的外国专利文献，属于本案专利的已有技术。另，专利法实施细则第四条规定，依照 ...

法院依法支持原告的诉讼请求，撤销第X号决定，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称： 对于双方当事人均认定的区别技术特征1：作为一台饮水机 的以外，众所周知的事实法庭可以直接认定。本案中涉及的饮水机和冷柜，系本专利申请日以前公众普遍使用和熟悉的家电产品，同时具备制冷和加热功能的饮水机也 ...

顺德富华公司赔偿因其起诉过失而造成番禺科迪公司的损失，并承担本案诉讼费用。 顺德富华公司服从一审判决。 经审理查明，顺德富华公司是名称为“半挂车 的申请日之前已作为公开出版物出版发行，故证据5构成“半挂车整体式车轴”实用新型专利申请日前的现有技术。证据5记载的现有技术与“半挂车整体式车轴”实用新型专利 ...

决定；依法维护“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利修改后的权利要求有效；由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。2003年8月22日，迅达湘潭新产品研究 3、8、9分别为“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请日前公开的专利文件，可以作为该专利的现有技术。迅达湘潭新产品研究所分别于1998年9月 ...

无法信服。 综上，原告请求法院依法撤销被告作出的第X号决定并判令被告重新作出行政行为，诉讼费用由被告承担。 被告专利复审委员会辩称： 一、关于本案专利说明书 ，第三人魏某某向原中国专利局提出名称为“信号控制监控阀”的实用新型专利申请，该申请于1999年10月6日被授权公告，专利权人为魏某某。授权公告的 ...