的涉案产品“电子秤”予以拆封，并由双方当事人进行质证。涉案的产品是“电子秤”的外观设计专利。 又查，株式百利达提供了为制止侵权行为为其委托代理人梁汉基 所受到的实际损失或者两公司因侵权所获得的利益，亦未提供可以参照的有效专利许可使用费，故结合涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，适用法定赔偿的 ...

产品的行为侵犯了蒋某某的外观设计专利权和乾华公司专利许可使用权，依法应当承担相应的侵权责任。 外观设计专利权属财产性权利，并不具有人身权的属性，原告要求判令 至2005年8月7日，重庆乾华机械有限公司对外销售专利产品价格最终结算底价为140元／套，提取专利使用费15元／套，高出部分双方平分等。该合同于 ...

申请了实用新型专利，如被批准，由惠利普公司独占实施此专利进行生产；专利批准生效后，不需另签专利许可实施合同，惠利普公司以本合同为依据实施专利；惠利普 的许可合同双方均已执行，鸿昌公司承诺不再向惠利普公司收取专利使用费；鸿昌公司将本专利的专利所有权转让惠利普公司，并承诺不收取转让费；惠利普公司可以专利权 ...

日。原告于2004年9月5日与中山市东区华门五金厂签订了《专利实施许可合同》，约定专利许可费用为（略）元，并于2005年2月25日在国家知识 ，原告与中山市东区华门五金厂签订《专利实施许可合同》，约定原告排他许可中山市东区华门五金厂实施涉案专利，使用费为（略）元，许可方以销售量提成的方式支取专利实施 ...

)，其行为侵犯了专利权，导致了梁某某极大的经济损失。请求人民法院依法以该专利实施许可使用费的合理倍数作为确定赔偿数额的依据。同时，梁某某为调查、制止侵权， 。梁某某经向国家知识产权局申请，其关于楣帘轨的发明创造已获取外观设计专利。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，“外观设计专利权被授予 ...

产品的行为侵犯了蒋某的外观设计专利权和乾华公司专利许可使用权，依法应当承担相应的侵权责任。 外观设计专利权属财产性权利，并不具有人身权的属性，原告要求判令 至2005年8月7日，重庆乾华机械有限公司对外销售专利产品价格最终结算底价为140元／套，提取专利使用费15元／套，高出部分双方平分等。该合同于 ...

申请了实用新型专利，如被批准，由惠利普公司独占实施此专利进行生产；专利批准生效后，不需另签专利许可实施合同，惠利普公司以本合同为依据实施专利；惠利普 的许可合同双方均已执行，鸿昌公司承诺不再向惠利普公司收取专利使用费；鸿昌公司将本专利的专利所有权转让惠利普公司，并承诺不收取转让费；惠利普公司可以专利权 ...

定额赔偿的有关规定和根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范某、时间等因素酌情进行处理。据此，据此，依据 关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的， ...

的具体损失或者被告因侵权所获得的具体利益，亦未提供可以参照的有效专利许可使用费，原审法院结合原告专利权的类型、被告侵权的性质、持续时间等因素，适用 相同也不相近似的产品，不具有可比性。2、基于以上同样理由，本案涉案外观专利并不侵犯证据1的他人合法著作权,并不违犯专利法23条规定。 二、原审判决认为无效 ...

要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”。神电公司要求安特公司停止实施侵犯其专利的行为,并赔偿损失,依法予以支持。至于赔偿数额,原《中华人民共和国专利法》第60 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，没有专利许可使用费可以参照，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在 ...