，被告享有本案处理职权。原告诉称被诉具体行政行为超过法定调查期限，属程序违法。因为调查期限不影响实体处理的结果和原告其他权利，所以不能成为撤销被诉 地的情况，同时该处理决定只对剩余的52.63亩土地确定了土地权属，而对争议地的其他土地使用情况及省政府批复涉及土地的具体方位没有查清，同时也没有查清剩余 ...

事实不清的理由成立，应予支持；第二居民小组述称泌阳县人民政府颁证行为，没有审查土地来源，且程序违法的理由成立，应予支持；王某乙述称泌阳县人民政府颁证程序合法，事实清楚的 其2007年4月26日已从第二居民组购买，要求王某乙把该块宅基地交给他使用，因李某荣未同意，王某丙便强行将屋顶砸坏，并要强行拆该房屋 ...

及万政〔2006〕X号处理决定，并责令滑县X镇人民政府于60日内重新作出具体行政行为。滑县X镇人民政府于2009年12月4日作出万政〔2009〕X号处理决定。 历史，面对现实，根据武某某与武某池宅基地使用的现状，立足于兼顾双方利益，方便双方生活，将本案争议土地确定为集体土地。武某某与武某池均可作为伙路 ...

，因村里无钱自己垫资所购烟酒的发票，其没有虚开发票，行为不构成职务侵占罪。 其辩护人认为：1、二七区国土局的鉴定违法，无法认定21.75亩为基本农田； 。建的小区名字叫航运新城，这块地的性质是宅基地，没有办理土地使用手续，也没有土地使用证，没有经过国土资源部门审批。国土资源局对这块地查处过。其在路西 ...

提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由是：1、文峰区人民政府作出的处理决定，依据的证据是《现场勘测笔录》，该笔录与一审法院主持 家宅院，该宅院分前院和后院，上诉人向一审法院提交的证据以及现场使用状况均可以证明该土地长期共同使用的事实。文峰区人民政府未尊重该历史事实，将共同使用的 ...

第三人张某甲仙集用（2007）第x号《集体土地使用证》缺乏事实根据，违反法定程序，该被诉具体行政行为违法。理由：1、被告在作出被诉具体行政行为时，确认 人张某戊将属于被上诉人张某丁、林某丙所有的房屋拆除后占用部分土地新建楼房，侵犯了被上诉人张某丁、林某丙土地使用权益，被上诉人张某丁、林某丙有权作为原告 ...

撤销其持有的漯国用（2004）字第x号《国有土地使用证》。因此，请求法院：1、判令被告纠正程序上的违法行为。2、判令被告以职权解决自己认定的“权属争议” 农村宅基地的条件，郏某某无权就本案所涉土地提出确权申请。三是如果该宗宅基地是万庄村委会无偿划拨给本村村民万素兰使用的，应由万素兰本人提出确权申请，并 ...

交付），拒绝给原告开具购房发票。被告昊源公司的违法行为直接导致原告至今也不能使用这两套房产，至今也无法办理房屋所有权证和土地使用证，给原告造成了严重的经济损失。 无关。对第五组证据真实性有异议，因程培育未出庭作证，不能证明是否有程培育这个人。如果程培育付房款，把收据拿出来就行了，不用出具证明。若温金峰 ...

三人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是，被告薄壁镇政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第五条 3，即认定事实方面，本院认为，通过庭审，被告调查的证据已经能够说明双方争议的院落及风道属双方共同使用的案件事实，虽然被告在调查中未尽到相关的告知 ...

使用证许县集用2007第X号，证明：1、证明我们所使用的土地使用权人是岗申村村委会，且是村委会盖的章，说明原告不具有诉讼主体资格。2、被县政府批准 三人颁发的许县集用（2007）第x号集体土地使用证，其具体行政行为程序违法，所依据的事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...