的一个财产保险品种，是财产保险公司经营范围之一，中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款经中国保险监督管理委员会批准备案。保险公司在此项业务中的法律 时期内的个人汽车消费贷款保证保险业务，订立的一个合作性、意向性、总括性的协议，该协议具有事先性、不确定性。没有投保人与保险公司签订保险合同或者投保人 ...

至2003年1月间，由被告人缴某宇与北京金森通达经贸公司签订二份汽车贷款购车合同，购买红旗轿车（车号：京（略））及桑塔纳轿车（车号：（略） 户在2003年8月份均无存款记录。 10、中国工商银行北京市X路支行出具的个人消费贷款执行处理情况表证实，被告人缴某宇的还款情况。 11、中国工商银行北京翠微支行 ...

某国工商银行广东省分行营业部与乙方某国人民保险公司广州市分公司签订一份《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》(下简称《合作协议》)，订明，甲方某购车借款人提供汽车消费 日，工行黄埔支行与邓丽娟签订编号为2002年黄汽字第X号《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：工行黄埔支行根据邓丽娟的申请，经审查同意向邓 ...

价款为309800元。同日，王某与上海汽车集团财务有限责任公司签订《个人汽车消费信贷借款合同》，王某向其贷款154000元用于支付车款。王某于 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人广西建汇大众汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴骁 审判员黄蔚 代理审判员马 ...

由是：一、原审认定事实不清与错误。1、本案是个人汽车消费贷款纠纷，杨某甲与世纪永泰公某签订购车合同后，约定杨某甲以x元购买世纪永泰公 的上诉意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有借款合同、村委会婚姻关系证明、消费信贷借款凭证、公某、自营历史明细列表及当事人陈述意见在案 ...

7日，原告州建行与被告彭某甲签订《个人消费借款合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款（购买宝马汽车）人民币100万元，期限36个月，即从 》解除； 二、被告彭某甲偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款x.59元（其中逾期本金x.58元、逾期利息8993.18元、罚息2911.52 ...

没有关系。 被告为支持自己的主张，向本院递交如下证据： 原告个人汽车贷款档案1份，包括个人消费借款申请书一份、原告身份证、户口本、户籍所在地派出所的证明 申请表”中原告的照片是原告很早以前的照片。原、被告双方均未能提供贷款合同中署名“倪某某”的真实身份和姓名。 本院认为：原告倪某某作为公民享有名誉权， ...

与崔某某签订了一份2002年和中银消借字第7-X号中国银行个人汽车消费贷款借款合同，主要约定：崔某某向和平路支行借款人民币x元整，借款用途为 一审法院提交相关的证据，故此项诉讼请求不予支持。(二)关于“三方协议”与保证保险合同的效力。凤泉支公司(原北站支公司)与和平路支行、松花江公司三方签订的合作协议 ...